Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 от 17.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиным М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого – Мантуликова Д.А.,

защитника – адвоката Муниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мантуликова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мантуликов Д.А., незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мантуликова Д.А., находящегося у <адрес>, возникли корыстные побуждения и умысел тайно похитить чужое имущество из металлического гаража расположенного у вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, Мантуликов Д.А. через дверь, которая была приоткрыта, незаконно вошел в металлический гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно четыре колеса «<данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб. С похищенным Мантуликов Д.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться.

Подсудимый Мантуликов Д.А. виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что забрал из гаража имущество, так как думал, что оно бесхозное.

При проведении предварительного расследования подсудимый так же пояснял, что находясь возле гаражей, увидев, что у одного из гаражей приоткрыта створка, решил заглянуть в гараж, подумал, что гараж никому не принадлежит. В гараже находились четыре колеса «<данные изъяты> на литых дисках, которые он решил забрать себе. Указанные колеса он перенес к <адрес>, затем вызвал такси, чтобы отвести колеса себе домой. В пути следования автомобиль остановили сотрудники полиции и обнаружили колеса в багажнике. Сотрудникам полиции он сказал, что нашел их в гараже (т.1, л.д.36-39, 86-88, 121-123).

Однако, суд находит виновность Мантуликова Д.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, установленной следующими доказательствами.

Суд находит, что являются доказательствами виновности подсудимого в совершении данного преступления его показания, в которых он пояснял, что обнаружив в гараже колеса, решил забрать их себе. Перенеся колеса к дому № по <адрес>, погрузил их в прибывшее такси, что бы отвести их к себе домой (т.1, л.д.36-39, 88).

Признавая такие пояснения подсудимого достоверными, суд исходит из того, что они нашли свое повреждение совокупностью доказательств.

Так, из протокола принятия устного заявления, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных при проведении предварительного расследования, следует, у него в пользовании находится металлический гараж, принадлежащий его родственнице, расположенный у <адрес>. В гараже храниться его вещи, гараж запирается на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он был в гараже, когда уходил, закрыл гараж на замок, все его имущество было на месте, в том числе и четыре летних колеса на литых дисках <данные изъяты>. На следующий день около 10 часов ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его гараж вскрыли. Он приехал к гаражу, двери гаража были открыты, пропали четыре летних колеса «<данные изъяты> на литых дисках, диски оригинальные. Колеса приобретены в октябре <данные изъяты> за 30 000 рублей. Каждое колесо с литым диском с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, его ежемесячная заработная плата составляет 33 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 17 000 рублей (т.1, л.д.3, 75-76).

Оснований подвергать сомнению пояснения и показания Потерпевший №1 у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с его стороны в судебном заседании, не установлено и, учитывая, что показания потерпевшего они нашли свое подтверждение другими доказательствами, суд признает их достоверными.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при проведении предварительного расследования, следует, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Мантуликовым пришли купить спиртное в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>». Мантуликов вышел и магазина и пошел в гаражи, расположенные у <адрес> вышел из магазина примерно через 15 минут, по дороге встретил Мантуликова, который нес два летних колеса на литых дисках, подсудимый сказал, что нашел колеса в открытом гараже. Они дошли до <адрес>, где возле автомобиля <данные изъяты> лежали два летних колеса на литых дисках. Мантуликов вызвал такси, чтобы доехать до своего дома по адресу: <адрес>. В багажник подъехавшего такси Мантуликов положил колеса. В пути следования такси остановили сотрудники полиции (т.1, л.д.43-44).

Сопоставив показания потерпевшего о стоимости похищенного имущества, с показаниями подсудимого Мантуликова о том, что похищенное он решил оставить себе, аналогичными показаниями свидетеля Асланяна, суд находит установленным, что преступление совершено из корыстных побуждений и у Мантуликова не было оснований полагать, что данное имущество не имеет владельца.

О том, что похищенное Мантуликовым имущество, имеет материальную ценность, пригодно для использования, и у Мантуликова не было оснований полагать, что оно никому не принадлежит, следует из протокола осмотра, согласно которому в багажнике автомобиля обнаружены четыре колеса на литых дисках «<данные изъяты>, при этом каких-либо видимых повреждений, следов сильного износа шины и колесные диски не имеют (т.1, л.д.16-19).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных при проведении предварительного расследования, он подрабатывает частным извозом. Около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ принял заказ с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. Приехав на заказ, увидел двух мужчин. Мужчины погрузили в багажник колеса. Проезжая мимо <адрес> около 08 часов 45 минут его остановил экипаж сотрудников полиции (т.1, л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, данных при проведении предварительного расследования, следует, что при патрулировании территории в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находились водитель и двое мужчин. В ходе осмотра автомобиля в багажнике были обнаружены четыре колеса на литых дисках «<данные изъяты>д.84-85).

Судом был исследован протокол осмотра места происшествия – металлического гаража, размером 6*3 метра, согласно которого пол в гараже утеплен досками, гараж оборудован местами для хранения (деревянные полки, крючки), в гараже находится имущество. При этом имущество не разбросанно, сложено на полке, имущество, находящееся на полу также составлено в ряд, упаковано в коробки и пакеты (т.1, л.д.4-9).

Сопоставив результаты осмотра гаража с показаниями потерпевшего о том, что гараж использовался для хранения имущества, суд приходит к убеждению, что и данными доказательствами опровергаются утверждение подсудимого о том, что он добросовестно заблуждался, что имущество является бесхозным, и суд приходит к убеждению, что, давая такие показания, подсудимый пытается избежать уголовной ответственности.

Вышеуказанными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого Мантуликова Д.А. в совершении данного преступления установленной.

Психическое состояние подсудимого во время совершения преступления и вопрос о том, не находился ли он при этом в болезненном состоянии психики, исследовался экспертами на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Мантуликов Д.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов 2 стадия. Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркотической зависимостью Мантуликов нуждается в проведении лечения по поводу наркомании (л.д. 109-111).

Данное заключение проведенной экспертизы суд находит достоверным, соответствующими другим доказательствам по д░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ «KINGSTAR ROAD FIT SK10» 205/55R16 94V ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 69-70).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)