Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-101/2021 от 29.06.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                                                      <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

представителя исправительного учреждения Халилова Р.М.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Данилова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

         Данилов Д.А. осужден по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105, части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

        В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного                  Данилова Д.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания.

Осужденный Данилова Д.А. о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежаще.

         Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно.

         Прокурор ходатайство не поддержал, указал, что отбытая часть наказания является явно недостаточной для вывода о том, что осужденный в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправления. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Осужденный неоднократно поощрялся, но имелись и 3 нарушения, что свидетельствует о нестабильном поведении. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

         Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

         Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

        Как видно из материалов дела, осужденный в учреждении трудоустроен, общий трудовой стаж в учреждении составляет 7 лет 9 месяцев, получил несколько рабочих специальностей, характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение 23 раза, однако у него имелись 3 нарушения правил внутреннего распорядка, 2 нарушения в 2013 году в ФКУ СИЗО-3 <адрес>, 1 нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-5, после чего изменил поведение и получал только поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, способен самостоятельно противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности.

Вину в суде не признал, в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием, наказание считает справедливым. По приговору суда иска не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 года № 295, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы.

Раскаяние в содеянном, отбытие 2/3 срока наказания - учитывается судом, вместе с тем обязательным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного данные обстоятельства в силу закона не являются.

        Указанные данные свидетельствуют о положительной динамике в исправлении осужденного, однако, учитывая, что целями уголовного наказания является, в том числе, и восстановление социальной справедливости, отбытая часть наказания является явно недостаточной для вывода суда о том, что осужденный в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправления. Отбывает наказание на обычных условиях содержания, интереса к переводу на облегченные условия содержания не проявляет, несмотря на поощрения. Суд приходит к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания не наступило и цели назначенного наказания не достигнуты, поэтому у суда нет оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

        Данные обстоятельства, не позволяют суду применить к осужденному положения ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

        При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

        отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Данилова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий