Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2022 ~ М-2217/2022 от 09.08.2022

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                                                        г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2378/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мартыновой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

          9 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Мартыновой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» с одной стороны и Мартыновой И.Е. с другой стороны заключен договор займа №, в соответствии с которым Мартыновой И.Е. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> недель, а она приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей. ООО «МигКредит» надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, а вот со стороны Мартыновой И.Е. допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек штраф. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» с одной стороны и ООО «АйДи Коллект» с другой стороны заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО1. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности - Горбунова А.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство Горбуновой А.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Мартынова И.Е. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Мартыновой И.Е. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в материалах дела имеется письменное ходатайство Мартыновой И.Е. о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся Горбуновой А.А., Мартыновой И.Е..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

        Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Согласно ст.434 ГК РФ: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

        Согласно ст.432 ГК РФ: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» с одной стороны и Мартыновой И.Е. с другой стороны заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Мартыновой И.Е. был предоставлен займ в размере ФИО5 рублей на срок 48 недель, а она приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей.

        Из графика платежей к договору займа следует, что Мартынова И.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждые две недели должна производить платежи в размере ФИО6 рублей (всего 24 платежа).

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

        Договор займа заключен Мартыновой И.Е. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом договор займа, график платежей содержат подписи Мартыновой И.Е. с полной расшифровкой ее фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика Мартынова И.Е. была ознакомлена с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям материального права гражданского законодательства РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался ответчицей в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает договору займа, графику платежей статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Более того, ответчицей Мартыновой И.Е. в ходе судебного разбирательства правомерность заключения данного договора займа не оспаривалась.

ООО «МигКредит» надлежащим образом выполнило свои обязанности по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

А вот Мартынова И.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом общий размер задолженности Мартыновой И.Е. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО7 рублей ФИО8 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты;

- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек штраф.

         В силу ст.382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника Мартыновой И.Е. существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» с одной стороны и ООО «АйДи Коллект» с другой стороны заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Мартыновой И.Е..

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ: в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обстоятельствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что применительно к спорным правоотношениям ООО «АйДи Коллект» является правоприемником ООО «МигКредит».

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются необходимые признаки для взыскания с Мартыновой И.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Мартыновой И.Е. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

         Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленного в распоряжение суда графика платежей следует, что Мартынова И.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждые две недели должна производить платежи в размере <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> платежа).

Принимая во внимание, что с даты, следующей за датой последнего платежа, которая предусмотрена графиком платежей (согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало), а именно с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения в судебный участок №67 Пролетарского района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 3 лет 2 месяцев, что превышает установленный законом трехгодичный период, учитывая, что за это время Мартыновой И.Е. не производилось платежей, что исключает применение к спорным правоотношениям положения ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартыновой И.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для отказа ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении искового требования о взыскании с Мартыновой И.Е. задолженности по указанному договору займа.

Одним из требований ООО «АйДи Коллект» является взыскание с ответчицы в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Несение данных расходов нашло свое документальное подтверждение.

        Принимая во внимание, что требование о взыскании судебных расходов является производным от искового требования о взыскании задолженности по договору займа и следует его судьбе, суд полагает необходимым отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы компенсации понесенных судебных расходов.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

         - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

         - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░