Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-576/2023 от 02.08.2023

№ 12-576/2022

УИД 53RS0022-01-2023-005659-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

г. Великий Новгород                      03 августа 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Астафьева А.А. на постановление № от 15 июня 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Афанасьевой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафьева А.А.,

установил:

Вышеуказанным постановлением собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> – Астафьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, Астафьев А.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом совершения вмененного Астафьеву А.А. административного правонарушения является адрес: <адрес>, рассмотрение жалобы Астафьева А.А. подведомственно Окуловскому районному суду Новгородской области (Крестецкое постоянное судебное присутствие).

С учетом того, что рассмотрение жалобы Астафьева А.А, не относится к компетенции судьи Новгородского районного суда Новгородской области, указанная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит направлению в Окуловский районный суд Новгородской области (Крестецкое постоянное судебное присутствие).

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Астафьева А.А. на постановление № от 15 июня 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Афанасьевой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафьева А.А., направить на рассмотрение по подведомственности в Окуловский районный суд Новгородской области (Крестецкое постоянное судебное присутствие).

Судья В.В. Ящихина