Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2022 ~ М-699/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1798/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001067-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Ивановой Наталии Викторовны, Иванову Александру Юрьевичу, Иванову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 306,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 429,21 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет 40№). ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, в установленный срок их не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила, в связи с чем образовалась заявленная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванов А.Ю., Иванов А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между жду ПАО Сбербанк и Ивановой Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Ивановой Н.В. денежные средства под 19 % годовых, заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, но в установленный договором срок их не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила.

В связи с нарушением Ивановой Н.В. обязательств по заключенному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 74 306,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64 950,33 руб., просроченные проценты – 9 306, 65 руб., неустойка - 49,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, наследниками умершей являются Иванов А.Ю. (муж), Иванов А.А. (сын), наследственным имуществом является ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры стоимость квартиры составляет 1 071 205,70 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению с открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Александра Юрьевича, Иванова Александра Андреевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74 306, 95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64 950,33 руб., просроченные проценты – 9 306, 65 руб., неустойка - 49,97 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Иванова Александра Юрьевича, Иванова Александра Андреевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429, 21 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.А. Сибиренкова