Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2016 ~ М-2482/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-2537/16)

20 июля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю СВП, ФЛВ, ТНФ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая организация Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю СВП, ФЛВ, ТНФ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (АФПМСП) и индивидуальным предпринимателем СВП был заключен договор займа <номер>. В соответствии с договором займа, АФПМСП обязуется предоставить ответчику займ на сумму .... рублей, на срок в соответствии с графиком платежей. АФПМСП исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику займ в размере ..... рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Неоднократно ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

По условиям пункта 5.1 договора займа, за пользование предоставленным в рамках договора займом заемщик обязуется уплатить фонду начисленные до даты фактического возврата займа включительно проценты в размере 10% годовых. Согласно пункту 5.4 договора займа, периодом начисления процентов стороны договорились считать календарный месяц (с первого по последнее число соответствующего календарного месяца). Проценты за перечисленные за текущий календарный месяц, оплачиваются до 5 числа следующего за ним календарного месяца.

В соответствии с пунктом 9.2 договора займа, после наступления сроков возврата займа (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п.10.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 10.2 договора, на сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, последующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет АФПМСП. По состоянию на <дата> размер задолженности индивидуального предпринимателя СВП. по договору займа составляет ... копеек (задолженность по займу в размере ... рублей, просроченные проценты на задолженность по займу в размере ... копейки, пени на просроченную задолженность по займу в размере ... рублей, пени на просроченную задолженность по процентам в размере .... копеек).

В целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя СВП по договору займа между АФПМСП и ТНФ, ФЛВ были заключены договора поручительства <номер>/П и <номер>/П-1 от <дата>, по условиям которого поручители обязуются отвечать в полном объеме перед АФПМСП за исполнение индивидуальным предпринимателем СВП всех обязанностей, вытекающих из договора займа.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя СВП по договору займа между АФПМСП и СВП был заключен договор о залоге <номер>/З от <дата>, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: газобетоносмеситель, <дата> года выпуска, производство <адрес>, модель: «СТРОМ-газобетон 350», расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; блок-формы на 10 блоков 600*300*250 мм, <дата> выпуска, в количестве 34 штуки, производство <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей; блок-формы на 26 блоков 600*300*100 мм, 2014 года выпуска, в количестве 4 штуки, производство <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей; водонагреватель проточный АН ЭПВН-15 (15 кВт), 2014 года выпуска, в количестве 1 штуки, производство Н.Новгород, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя СВП, ТНФ, ФЛВ в пользу Микрофинансовой организации Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору займа <номер> от <дата> сумму задолженности в размере ... копеек, в том числе задолженность по займу в размере ... рублей, просроченные проценты на задолженность по займу в размере ... копейки, пени на просроченную задолженность по займу в размере ... рублей, пени на просроченную задолженность по процентам в размере .... Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога <номер>/З от <дата> на заложенное имущество. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя СВП, ТНФ, ФЛВ в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Представитель истца ТМЮ, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СВП- ЗВА, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить при взыскании неустойки ст. 333 ГПК РФ и снизить ее размер.

Ответчики ТНФ, ФЛВ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что <дата> между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (АФПМСП) и индивидуальным предпринимателем СВП был заключен договор займа <номер>.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора займа, АФПМСП обязуется предоставить СВП займ на сумму ... рублей, на срок в соответствии с графиком платежей. Займ предоставляется для покупки оборудования, инструментов, инвентаря, сырья и материалов, оплаты аренды.

На основании графика возврата займа срок последнего платежа наступает <дата>.

АФПМСП исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику займ в размере ... рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Неоднократно СВП нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетным графиком погашения, расчетом задолженности, представленным истцом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По условиям пункта 5.1 договора займа, за пользование предоставленным в рамках договора займом заемщик обязуется уплатить фонду начисленные до даты фактического возврата займа включительно проценты в размере 10% годовых. Согласно пункту 5.4 договора займа, периодом начисления процентов стороны договорились считать календарный месяц (с первого по последнее число соответствующего календарного месяца). Проценты за перечисленные за текущий календарный месяц, оплачиваются до 5 числа следующего за ним календарного месяца.

В соответствии с пунктом 9.2 договора займа, после наступления сроков возврата займа (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п.10.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 10.2 договора, на сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, последующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет АФПМСП.

По состоянию на <дата> размер задолженности индивидуального предпринимателя СВП по договору займа составляет ... копеек (задолженность по займу в размере .... рублей, просроченные проценты на задолженность по займу в размере 4 ... копейки, пени на просроченную задолженность по займу в размере ... рублей, пени на просроченную задолженность по процентам в размере ... копеек).

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Между тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что размер пени за просроченную задолженность по займу в размере ... рублей, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также - компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до .... рублей, согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченную задолженность по займу в размере .... рублей.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по договору займа в адрес СВП было направлено требование от <дата> <номер> о погашении задолженности. Однако задолженность в полном объеме ответчиком не погашена до настоящего времени.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с индивидуального предпринимателя СВП подлежит взысканию в пользу АФПМСП задолженность по договору займа в размере ... копеек.

Как следует из пункта 1 статьи 361, статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя СВП по договору займа между АФПМСП и ТНФ, ФЛВ были заключены договора поручительства <номер>/П и <номер>/П-1 от <дата>, по условиям которого поручители обязуются отвечать в полном объеме перед АФПМСП за исполнение индивидуальным предпринимателем СВП всех обязанностей, вытекающих из договора займа.

На основании пункта 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед фондом в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование заемными средствами, уплату неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу АФПМСП с индивидуального предпринимателя СВП, ФЛВ и ТНФ задолженность по договору займа в солидарном порядке.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя СВП по договору займа между АФПМСП и СВП был заключен договор о залоге <номер>/З от <дата>, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: газобетоносмеситель, <дата> года выпуска, производство <адрес>, модель: «СТРОМ-газобетон 350», расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; блок-формы на 10 блоков 600*300*250 мм, <дата> года выпуска, в количестве 34 штуки, производство <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; блок-формы на 26 блоков 600*300*100 мм, <дата> года выпуска, в количестве 4 штуки, производство <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; водонагреватель проточный АН ЭПВН-15 (15 кВт), <дата> года выпуска, в количестве 1 штуки, производство Н.Новгород, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя СВП по договору займа между АФПМСП и СВП был заключен договор о залоге <номер>/З от <дата>, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: газобетоносмеситель, <дата> года выпуска, производство <адрес>, модель: «СТРОМ-газобетон 350», расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей; блок-формы на 10 блоков 600*300*250 мм, 2014 года выпуска, в количестве 34 штуки, производство <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; блок-формы на 26 блоков 600*300*100 мм, 2014 года выпуска, в количестве 4 штуки, производство <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; водонагреватель проточный АН ЭПВН-15 (15 кВт), 2014 года выпуска, в количестве 1 штуки, производство Н.Новгород, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия погашения займа, суд считает, что исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю СВП, ТНФ, ФЛВ об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму ... копейки, <номер> от <дата>.

Ввиду того, что основные исковые требования АФПМСП подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае – уплаченную госпошлину, размер которой составляет 16 742 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Микрофинансовой организации Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю СВП, ФЛВ, ТНФ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя СВП, ТНФ, ФЛВ в пользу Микрофинансовой организации Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору займа <номер> от <дата> сумму задолженности в размере ... копеек, в том числе задолженность по займу в размере .... рублей, просроченные проценты на задолженность по займу в размере ... копейки, пени на просроченную задолженность по займу в размере ... рублей, пени на просроченную задолженность по процентам в размере ... копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога <номер>/З от <дата> на заложенное имущество: газобетоносмеситель, 2014 года выпуска, производство <адрес>, модель: «СТРОМ-газобетон 350», расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 58000 рублей; блок-формы на 10 блоков 600*300*250 мм, <дата> года выпуска, в количестве 34 штуки, производство <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; блок-формы на 26 блоков 600*300*100 мм, <дата> года выпуска, в количестве 4 штуки, производство <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; водонагреватель проточный АН ЭПВН-15 (15 кВт), 2014 года выпуска, в количестве 1 штуки, производство Н.Новгород, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя СВП, ТНФ, ФЛВ в пользу Микрофинансовой организации Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 742 рублей 49 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2016 года.

Судья Э.В. Иноземцева