Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 от 12.05.2023

Судья Прохоров А.Ю. № 12-36/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

13.06.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу адвоката Флеганова А. Ф., действующего в интересах потерпевшего (...), на постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Цыза А. Г.,

установил:

постановлением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.04.2023 Цыза А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

С постановлением в части назначенного наказания не согласен представитель потерпевшего - адвокат Флеганов А.Ф., в поданной жалобе просит постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. Указывает, что Цыза А.Г. допустил грубое нарушение ПДД РФ, которое в силу ст. ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для лишения водителя специального права. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется, поскольку Цыза А.Г. стал вводить суд в заблуждение. Утверждал, что ему заслонял обзор другой автомобиль, потерпевший совершил обгон в неустановленном месте и двигался с превышением скорости. Судья необоснованно отклонил ходатайства о просмотре видеозаписи и допросе в качестве свидетелей (...) и родителей потерпевшего. После столкновения Цыза А.Г. не подошел к потерпевшему, а вышел из автомобиля и пошел в противоположную сторону. Первую помощь (...) он не оказывал, скорую медицинскую помощь вызвал другой гражданин. Цыза А.Г. также не сообщил о ДТП в полицию, не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, не возместил моральный и материальный ущерб, не принес ему извинений и не раскаялся, между тем, приобрел себе новый автомобиль. В его действиях имеется повторность, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Полученная травма лишила потерпевшего возможности вести привычный образ жизни и осуществлять помощь своим близким в прежнем объеме. Здоровье потерпевшего до настоящего времени не восстановилось.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, Цыза А.Г. и его защитника Ильину Т.А., возражавших против удовлетворения жалобы, допросив свидетелей (...) проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Основанием привлечения Цыза А.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 23.06.2022 в 11.30 час. на 72 км автодороги "Петрозаводск - Суоярви", управляя автомобилем (...) двигаясь в сторону г. Петрозаводска, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо мотоциклу (...) под управлением (...) и совершил с ним столкновение. В результате ДТП (...) причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства и вина Цыза А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколами осмотра транспортных средств с приложенными фототаблицами; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенными сотрудникам полиции письменными объяснениями Цыза А.Г., (...) и потерпевшего (...) протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой места ДТП; рапортами сотрудников полиции; видеозаписью ДТП; карточкой учета транспортного средства; актом судебно-медицинского обследования № заключением СМЭ № сведениями о привлечении Цыза А.Г. к административной ответственности; показаниями допрошенных свидетелей; иными материалами дела.

Механизм ДТП с очевидностью следует из материалов дела. Цыза А.Г. приступил к выполнению поворота налево с автодороги "Петрозаводск - Суоярви" в непосредственной близи от мотоцикла под управлением (...) двигавшегося во встречном направлении по той же автодороге прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Вина Цыза А.Г. в совершении административного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела и не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия Цыза А.Г. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначенное по делу наказание соответствует санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о несоответствии вида и размера назначенного наказания требованиям ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Действительно, в деле имеются сведения о факте привлечения данного водителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 30.07.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022 (л.д. 38), и в действиях Цыза А.Г. судьей правомерно усмотрена повторность. Сведения о принятии Цыза А.Г. мер по возмещению причиненного потерпевшему вреда и иных мер, свидетельствующих о деятельном раскаянии, не представлены, в связи с чем административный штраф обоснованно назначен в размере, превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем, из представленной видеозаписи следует, что Цыза А.Г. после совершения ДТП вышел из автомобиля и подошел к потерпевшему.

Согласно показаниям свидетеля (...) являющегося по отношению к привлекаемому посторонним лицом, Цыза А.Г. участвовал в оказании потерпевшему первой помощи.

Показаниями свидетелей (...) подтверждается и не оспаривается, что после госпитализации потерпевшего Цыза А.Г. совершил телефонный звонок (...). по поводу состояния здоровья потерпевшего.

Вину в содеянном Цыза А.Г. признал, в том числе при рассмотрении дела по существу, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что правомерно признано в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Постановление судьи мотивировано, в том числе в части назначенного наказания, основано на правильном применении положений КоАП РФ и не обжалуется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, не допущено. Оформленных в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ ходатайств стороны потерпевшего в адрес судьи районного суда материалы дела не содержат. При пересмотре постановления с учетом доводов жалобы дважды просмотрена видеозапись и допрошены свидетели, заявленные представителем потерпевшего и защитой.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Цыза А. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов