Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 (2-9106/2022;) ~ М-8634/2022 от 14.12.2022

№

Дело №

     Мотивированное решение

     изготовлено 17 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2023 г. Подольский городской суд Московской области

    в составе

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Гаспарян К.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Татьяны Петровны к Прокопову Сергею Григорьевичу о возмещении ущерба,

Установил

     Авдеева Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к Прокопову Сергею Григорьевичу и, уточнив требования, просила о возмещении ущерба в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на принадлежащем истцу по праву собственности земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, произошел инцидент, повлекший повреждение имущества, а именно: была повреждена калитка дачного участка и входная дверь в дачный дом. Дочь истца, ФИО9 находилась на вышеуказанном дачном участке. Во время ее пребывания там, приехал ее знакомый, Прокопов Сергей Григорьевич. Цель его приезда неизвестна. По словам дочери истца, Сергей Григорьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался проникнуть сперва на участок, а потом в дом. Оскорбляя и угрожая физической расправой, он сломал калитку, ведущую на участок и входную дверь в дачный дом. ФИО8 закрывшись в доме, вызвала сотрудников полиции, которые по приезду задержали Прокопова С.Г. ФИО10 написала заявление, зафиксированное за номером № ОМВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Совершенное Прокоповым С.Г. деяние, предусмотренное частью 1 ст. 167 УК РФ причинило не только вышеуказанный материальный ущерб, также истцом понесены следующие расходы:    оплата услуг независимого эксперта ООО «Портал Оценка» по оценке стоимости материалов и работ по восстановлению моего имущества, составила 7 000 рублей; оплата страховки недвижимого имущества, т.к. данные деяния, направленные на умышленное уничтожение имущества совершены не первый раз 7 331 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках досудебного урегулирования Прокопову С.Г. была направлена претензия о возмещении ущерба, требования которой удовлетворены не были.

      Истец – Авдеева Т.П. в судебном заседании представила уточненный иск, на иске настаивала.

      Ответчик – Прокопов С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности Степанова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования, о чем расписалась в протоколе.

      Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

      При таких обстоятельствах, суд принимает от представителя ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования.

      Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования Авдеевой Татьяны Петровны (паспорт №) к Прокопову Сергею Григорьевичу (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

      Взыскать с Прокопова Сергея Григорьевича в пользу Авдеевой Татьяны Петровны сумму ущерба в размере 30 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий                подпись                  Л.А. Добрякова