Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2021 (2-1147/2020;) ~ М-1056/2020 от 27.08.2020

УИД 21RS0006-01-2020-002299-86

Дело № 2-45/2021 (2-1147/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи               Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания      Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ефремова В.Н. к Федорову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ефремов В.Н. обратился в Канашский районный суд с иском с последующим его уточнением к Федорову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут произошло ДТП по вине Федорова Д.А., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Событие данного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федоров Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно протоколу № об административном правонарушении в результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения заднего бампера, передних и задних крыльев, задней правой двери, правого переднего колеса. Так как ДТП произошло по вине Федорова Д.А., он обязался возместить причиненный ущерб. Данный ущерб истец с ответчиком оценили в 100 000 рублей, в связи с чем была составлена договорная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Федоров Д.А. должен ему за ремонт указанной автомашины 100 000 рублей, за простой транспортного средства в течение 20 дней доплачивает 10 000 рублей, итого 110000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке Федоров Д.А. не возмещает ему причиненный ущерб в размере 110000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

На судебные заседания, назначенные судом на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Ефремов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

Ответчик Федоров Д.А. о месте и времени судебных заседаний судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, на судебные заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. №).

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца или об отложении рассмотрения гражданского дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах судья считает, что вышеназванный иск Ефремова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с таким же иском в суд.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ефремова В.Н. к Федорову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ефремову В.Н., что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               С.В. Софронова