Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2022 ~ М-381/2022 от 10.02.2022

№ 50RS0046-01-2022-000481-11

ДЕЛО № 2-808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           26 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зубковой ФИО21 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований, просит: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кузнецовой ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 900 кв. метров при домовладении.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Зубковой ФИО23 ? на долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> <адрес> земельный участок площадью 1200 кв. метров при домовладении.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Зубковой ФИО23 в размере ? на доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1200 кв. метров при домовладении Зубковым ФИО25 и Зубковым ФИО26 по ? доле за каждым.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Кузнецовой ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 900 кв. метров при домовладении Зубковым ФИО25 и Зубковым ФИО26 по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Зубкова ФИО26 ? долю в праве собственности на дом по адресу: <адрес> ? доли земельного участка площадью 1200 кв. метров и ? доли земельного участка площадью 900 кв. метров.

Признать за истцом право собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2100 кв. метров при домовладении в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что её муж Зубков ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ он являлся наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Зубкова ФИО26. Других наследников у брата нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В наследственную массу имущества открывшегося после смерти мужа и его брата входит домовладение по адресу: <адрес> земельный участок при домовладении площадью 2100 кв. метров. В соответствии с данными технического паспорта собственниками вышеуказанного домовладения являются мать её мужа Зубкова ФИО23 (доля в праве в праве собственности ?), и тетя её мужа Кузнецова ФИО21 (доля в праве в праве собственности ? ).

Ранее, в соответствии со свидетельством о праве наследство по завещанию Лобова ФИО35 (бабушка её мужа) завешала принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> дочери Зубковой ФИО23 и Лобовой ФИО37 в равных долях, то есть по ? доле каждой.

Лобова ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в судебном порядке установили факт принятия наследства и признали право собственности на принадлежащую ей ? долю в праве собственности на домовладение сестры: Зубкова ФИО23 и Кузнецова ФИО21. Учитывая то, что Зубковой ФИО23 уже принадлежала ? доля в праве на домовладение, то после смерти Лобовой ФИО37 домовладение стало принадлежать наследникам в следующих долях: Зубковой ФИО23 ? доли и Кузнецовой ФИО21 ? доля в праве.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Зубкова Е.В. завешала все свое имущество, в том числе и долю в домовладении сыновьям Зубкову B.H.( мужу истца) и Зубкову И.Н.(родному брату мужа истца). На момент смерти Зубковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована вместе с сыновьями.

Кузнецова ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме сестры и племянников у нее не было других родственников. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Домом и земельным участком всегда пользовались истец и её покойный муж. Реального раздела ни дома, ни земельного участка не производилось. Наследственное дело не открывалось.

Учитывая то, что у Кузнецовой ФИО21 не сохранилось свидетельство о рождении, так как она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до регистрации рождения детей в органах ЗАГС. А в архиве сведений о ее рождении не сохранились, мне пришлось устанавливать юридический факт родственных связей между ней и её мужем и ее браком.

В соответствии с Решением Ступинского городского суда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1557/2021 установлен факт родственных отношений между Кузнецовой ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ, Зубковым ФИО26 умершим ДД.ММ.ГГГГ и Зубковым ФИО25 умершим ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым они признаны племянниками Кузнецовой ФИО21.

Зубкова Е.В. при жизни получила свидетельство о праве собственности на землю № при домовладении площадью 0,12 га. Кузнецова Т.В. также получила свидетельство при данном домовладении площадью 0,09 га. Границы земельных участков не определялись. Наследодатели, а потом и они пользовались единым участком площадью 2100 кв. метров.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца Зубковой Т.И. – адвокат Тимошина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить заявленное требование.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица: Потапова И.В., Соловьева Л.В., Земсков А.И., Балабанова О.В., Горбунова Л.Д., Кулаева А.Р. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова ФИО21 являлась собственником ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> на основании свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 0,12 га при указанном домовладении.

Другим совладельцем являлась Зубкова ФИО23 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> свидетельства о праве собственности на землю № при данном домовладении площадью 0,09 га.

На момент смерти Кузнецова Т.В. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу была зарегистрирована и проживала Куличева Г.М.

Как следует из ответов на судебные запросы нотариусов г. Москвы, наследственное дело к имуществу умершей Кузнецова Т.В. не заводилось.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Зубкова Е.В. завешала все свое имущество, в том числе и долю в домовладении сыновьям Зубкову B.H.( мужу истца) и Зубкову И.Н.(родному брату мужа истца). На момент смерти Зубковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована вместе с сыновьями.

Решением Ступинского городского суда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1557/2021 установлен факт родственных отношений между Кузнецовой ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ, Зубковым ФИО26 умершим ДД.ММ.ГГГГ и Зубковым ФИО25 умершим ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым они признаны племянниками Кузнецовой ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ, умер Зубков И.Н.- родной брат Зубкова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умер Зубков В.Н., что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зубкова Т.И. является супругой умершего Зубкова В.Н., которая в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, что явствует из наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Бажулиной С.А.

Зубкова Т.И. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права.

По заказу истца проведены кадастровые работы. Согласно, межевого плана подготовленного ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером Мареевой М.И. при домовладении по адресу: <адрес> находится земельный участок площадью 2100 кв. м.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубковой ФИО21, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кузнецовой ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 900 кв. метров при домовладении.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Зубковой ФИО23 ? на долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1200 кв. метров при домовладении.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Зубковой ФИО23 в размере ? на доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1200 кв. метров при домовладении Зубковым ФИО25 и Зубковым ФИО26 по ? доле за каждым.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Кузнецовой ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 900 кв. метров при домовладении Зубковым ФИО25 и Зубковым ФИО26 по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ брата Зубкова ФИО26 ? долю в праве собственности на дом по адресу: <адрес> ? доли земельного участка площадью 1200 кв. метров и ? доли земельного участка площадью 900 кв. метров.

Признать за истцом право собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2100 кв. метров при домовладении в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                         Шутьева Л.В.