Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2021 (2-5457/2020;) ~ М-4841/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-856/2021 14 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потаповой ..... ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Потаповой О.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2018 г. между сторонами заключен кредитный договор № ..... путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в сумме 2 843 639 руб. сроком до 12 сентября 2025 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, при этом заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по перечислению ответчику суммы кредита в размере 2 843 639 руб. исполнил, однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец в мае 2020 г. потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности с уплатой процентов. По состоянию на 29 июля 2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 2 919 763 руб. 63 коп., из которых основной долг 2 599 070 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом 232 994 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 87 698 руб. 39 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 840 835 руб. 08 коп., в том числе основной долг 2 599 070 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом 232 994 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов 8 769 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 404 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил (л.д. 33, 34, 65).

Ответчик Потапова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила (л.д. 65, 66).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2018 истцом путем подписания заемщиком согласия на кредит между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 2 843 639 руб. руб. сроком на 84 месяца до 12 сентября 2025 г. с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых, количеством платежей по кредиту – 84, размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 48 540 руб. 64 коп., датой ежемесячного платежа 12-го числа каждого месяца, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за день (л.д. 9-12).

Денежные средства по договору зачислены на лицевой счет заемщика, в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Кредитный договор, как следует из п. 21 Индивидуальных условий, состоит из Правила кредитования, и настоящего Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.2 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (л.д. 16-17).

Как видно из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 Правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору истец 29 мая 2020 г. направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которое в установленный срок не удовлетворено (л.д. 20).

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору, согласно которому по состоянию на 29 июля 2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 2 919 763 руб. 63 коп., из которых основной долг 2 599 070 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом 232 994 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 87 698 руб. 39 коп. (л.д. 5-8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

За нарушение сроков возврата суммы долга истцом начислены штрафные санкции, предусмотренные п. 12 договора, в сумме 8 769 руб. 84 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойку, поскольку начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, более того, истцом сумма неустойки снижена при обращении в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22 404 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потаповой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потаповой ..... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2018 г. № ....., образовавшуюся по состоянию на 29 июля 2020 г., в сумме 2 840 835 руб. 08 коп., в том числе основной долг 2 599 070 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом 232 994 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов 8 769 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 404 руб. 18 коп., всего взыскать 2 863 239 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать девять) руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 г.