Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-348/2024 от 18.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер                     №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Краснодара, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Как следует из обвинительного заключения, подсудимая, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории двора, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружила на ветке дерева джинсовую куртку голубого цвета, которая материальной ценности не представляет, с находящимися внутри комплектом ключей, которые материальной ценности не представляют, и мобильным телефоном марки «Honor 10» модели COL-L29, 64 GB, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7 252 рубля, в чехле из силиконового материала прозрачного цвета, который материальной ценности не представляет, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, оператор ПАО «МТС», которая также материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества. После этого, подсудимая, действуя во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, забрала с ветки дерева джинсовую куртку голубого цвета, которая материальной ценности не представляет, с находящимися внутри комплектом ключей, которые материальной ценности не представляют, и мобильным телефоном марки «Honor 10» модели COL-L29, 64 GB, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7 252 рубля, в чехле из силиконового материала прозрачного цвета, который материальной ценности не представляет, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, оператор ПАО «МТС», которая, также материальной ценности не представляет, тем самым тайно похитила их. После этого, ФИО1, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 252 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последняя полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с ним.

Подсудимая и его защитник, также, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда, при этом, ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является для нее реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поступившему заявлению потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления отнесенного Законом к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах суд находит заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании статей 81, 82 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, джинсовую куртку голубого цвета, комплект ключей от квартиры, комплект ключей от автомобиля <данные изъяты>, коробку от мобильного телефона марки «Honor 10» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

          Председательствующий