Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2024 от 14.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Дульянинова А.В., защитника Рябоконь К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (производство № 1-377/2024) в отношении

Дульянинова Анатолия Валерьевича, .... не судимого, осужденного:

23 октября 2023 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2024 наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 12 дня, освобожден 16 февраля 2024 года по отбытии срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дульянинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Дульянинов А.В. около 16 часов 15 минут 22 июня 2023, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, тайно похитил сотовый телефон «Редми 10 Си Блу» стоимостью 8691 рубль 19 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего Дульянинов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Дульянинов А.В., понимая существо обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дульянинова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Дульянинова А.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Дульянинов А.В. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Дульянинова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Дульянинову А.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Дульянинова А.В., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на момент совершения преступления не судим, имеет временные заработки, учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Дульяниновым А.В. новых преступлений без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив за совершенное преступление лишение свободы без назначения дополнительного наказания, но не на длительный срок, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения Дульянинову А.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку Дульянинов А.В. в 2023 году многократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого Дульянинова А.В., и условия жизни его семьи, при которых он холост, лиц на своем иждивении не имеет, имеет временные заработки, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Дульянинову А.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, многократно привлекавшего к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Дульянинов А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Дульянинов А.В. совершил преступление до постановления приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2023 года, а поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого при применении ст.73 УК РФ, то есть условно, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дульянинова Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дульянинову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Дульянинова А.В. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить вред, причиненный преступлением, потерпевшей Шергиной В.Д. в размере 8691 рубль 19 копеек.

Меру пресечения Дульянинову А.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, фотографию коробки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий