Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2023 (2-6312/2022;) ~ М-4277/2022 от 14.09.2022

Дело №

                                                                                              УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес>, конкурсному управляющему ООО «Жилкомцентр» г. ФИО1 об определении и уменьшении размера задолженности по исполнительным производствам с учетом погашенных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес>, конкурсному управляющему ООО «Жилкомцентр» <адрес> – ФИО5, в котором просят определить размер задолженности истцов в солидарном порядке перед ответчиком с учетом исполнительных листов, находящихся в производстве ОСП по <адрес> с учетом частичного погашения денежных средств по исполнительным листам, а так же определить размер солидарной задолженности истцов по исполнительным листам, находящимся в производстве ОСП по <адрес> с учетом частичного погашения денежных средств по исполнительным листам.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении истцов о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Жилкомцентр» за период с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительных производств истцам не направлялись, судебным-приставом исполнителем нарочно должникам не вручались. Исполнительные производства возбуждены отдельно по каждому должнику на основании судебных решений, не объединены с учетом солидарной ответственности должников. Истцы неоднократно обращались к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> для уточнения актуальной суммы задолженности, с учетом частичного погашения задолженности должниками, однако до настоящего момента судебным приставом-исполнителем ответов на обращения не поступило, сведения об актуальном размере задолженности у истцов отсутствуют. Кроме того, взыскатель ООО «Жилкомцентр» решением от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ФИО5, который предъявляет исполнительные документы в ОСП по <адрес> по истечении трехгодичного срока предъявления без учета добровольно вносимых платежей, а так же иных удержаний. На основании изложенного, истцы полагают, что непредставление сведений судебным приставом-исполнителем нарушает их законные права и интересы, в связи с чем, обратились в суд за их защитой.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, о времени, месте и дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее, истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явилась (л.д.59), явка истцов признана обязательной. Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истцы не явились в суд без уважительных причин.

Представитель ответчика ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «Жилкомцентр» г.ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 дважды не явились в суд без уважительных причин, представители ответчиков ОСП по <адрес>, конкурсный управляющий ООО «Жилкомцентр» г. ФИО1, также не явились в суд, заявлений и ходатайств не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО3 к отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес>, конкурсному управляющему ООО «Жилкомцентр» г. ФИО1 об определении и уменьшении размера задолженности по исполнительным производствам с учетом погашенных сумм, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО3 к отделу судебных приставов-исполнителей по <адрес>, конкурсному управляющему ООО «Жилкомцентр» г. ФИО1 об определении и уменьшении размера задолженности по исполнительным производствам с учетом погашенных сумм, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Копия верна

          Председательствующий судья                                  ФИО10