Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7407/2023 ~ М-6008/2023 от 07.09.2023

50RS0048-01-2023-007663-06 дело № 2-7407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО " Тинькофф Банк " о взыскании компенсации морального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО "Тинькофф Банк" о взыскании суммы морального ущерба.

В обоснование искового заявления указал, что является клиентом банка, <дата> истцу поступило сообщение от банка, что последним обнаружена подозрительная операция по счету, банк стал требовать от него предоставления документов по его операциям, в последующем банк признал требования и блокировку счета со стороны банка незаконными, принес извещения. Вместе с тем из-за незаконной блокировки счета, истец не мог пользоваться денежными средствами, терпел страдания, занимал денежные средства на повседневные нужды, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик АО " Тинькофф Банк " в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является клиентом АО " Тинькофф Банк ".

Как указывает истец и подтверждается представленными в материалы дела перепиской с АО "Тинькофф Банк" <дата> истцу поступило сообщение от банка, что обнаружена подозрительная операция по счету, банк стал запрашивать у ФИО1 предоставления дополнительных документов по производимым операциям по счету, мобильный банк и операции по счету были ограничены.

Истцом в адрес банка по электронной почте и в мессенджере wattsapp направлены

В последующем АО "Тинькофф Банк" в ответе на обращение ФИО1 от <дата> относительно наложенных ограничений сообщил, что ФИО1 некорректно направлен запрос документов и ограничено дистанционное банковское обслуживание, на момент направления ответа все ограничения сняты. Также банк принес извинения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскание убытков, неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статьи 9 Федерального закона от <дата> г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона Российской Федерации от <дата> г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, применительно к приведенным выше правовым положениям, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя к использованию открытого у ответчика счета в течении полутора месяцев, некорректно направленный со стороны банка в адрес истца запрос документов и ограничение дистанционного банковского обслуживания, на момент направления ответа все ограничения сняты, о чем ответчиком указано в ответе на обращение истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и полагает возможном взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, то ее надлежит взыскать с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО " Тинькофф Банк " в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.

Взыскать с АО " Тинькофф Банк " в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.

50RS0<№ обезличен>-06 Дело № 2-7407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО " Тинькофф Банк " о взыскании компенсации морального ущерба,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО " Тинькофф Банк " в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.

Взыскать с АО " Тинькофф Банк " в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова Ю.В.

Химкинский городской суд <адрес> <адрес>, <адрес>Б,г.Химки, <адрес>, 141402 тел.:(498)691–35–15; факс:(498)691–35–16 himki.mo@sudrf.ru					ФИО1 МО, г. Химки, ул. Германа Титова, д. 14, корп. 1, кв. 247 АО " Тинькофф Банк " 127287, г. Москва, вн. тер. г. мун. округ Савеловский, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26
		№	2-7407/2023
На №		от
В соответствии с требованиями ст. 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? ГПК РФ) направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к АО " Тинькофф Банк " о взыскании компенсации морального ущерба. В силу ст.ст. 208, 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование или после обжалования, за исключением предусмотренных законом или судом случаев немедленного исполнения. В силу ст. 428 ГПК РФ решения суда исполняется принудительно на основании исполнительного листа, который выдается отделом судебного делопроизводства суда по заявлению взыскателя только по решениям о взыскании или возложении обязанности. По решениям о признании или преобразовании (расторжение, недействительность и прочее) исполнительные листы не выдаются. Секретарь судебного заседания