Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 28.04.2023

Дело №1-134/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                           город Михайловка

                                                                                   Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова А.К.,

подсудимого Конашенкова С.Э.,

защитника - адвоката Щеглова С.А., представившего удостоверение №1061 и ордер от № 014773 от 3 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Конашенкова С.Э., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, ..., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ – к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 134 УК РФ – к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 134 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2014 года и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27 апреля 2014 года изменено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22 декабря 2017 года;

- приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10 сентября 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания – 14 июня 2022 года, срок отбытия дополнительного наказания истекает 13 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Конашенков С.Э., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Конашенков С.Э. осужден по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 10 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ч.1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

18 января 2023 года, в 00 часов 43 минуты, Конашенков С.Э., имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являясь участником дорожного движения - водителем, обязанным соблюдать пункты 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), не имея водительского удостоверения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер регион, на котором двигался по проезжей части, по Адрес, не справился с управлением и врезался в дерево, после чего 18 января 2023 года в 00 часов 43 минуты задержан инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке, который, исполняя свои служебные обязанности, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Конашенков С.Э. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Pro-100 touch - К» у него при отобрании пробы в 01 час 04 минуты 18 января 2023 года было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,678 мг/л, а в 01 час 22 минуты зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,779 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Конашенков С.Э. отказался.

В судебном заседании подсудимый Конашенков С.Э. заявил, что ему понятно обвинение, он признаёт себя виновным в полном объёме. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Щеглов С.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – Назаров А.К. полагал, что препятствий к постановлению судом приговора в порядке особого производства не имеется.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Конашенковым С.Э. в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; государственный обвинитель не возражал на удовлетворении ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и находит возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Признавая Конашенкова С.Э. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений (т. 1 л.д. 69-70, 71-72, 24-27), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Конашенков С.Э. на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за помощью не обращался (т. 1 л.д. 53, 55); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 81); согласно справки МСЭ №0777659 является инвалидом второй группы по общему заболеванию (т. 1 л.д. 84-85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Конашенкову С.Э. судом признаются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, наличие заболевания инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада и обсеменения I ГДУ МБТ (+), со слов: гипертоническая болезнь второй степени, тахикардия, остеохондроз, язва желудка; участие в боевых действиях (наличие удостоверения ветерана боевых действий).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Конашенкову С.Э. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Конашенкову С.Э. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Конашенкову С.Э. наказание, принимая во внимание положения ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, находит верным и справедливым назначить подсудимому наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание Конашенкову С.Э. назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении Конашенкову С.Э. более мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы и указывают на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое им преступление, не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Конашенков С.Э. ранее судим приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10 сентября 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания – 14 июня 2022 года.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 13 июня 2023 года составляет 1 год 6 месяцев 1 день.

При таких обстоятельствах наказание Конашенкову С.Э. должно назначаться по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Конашенкову С.Э. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Конашенкова С.Э., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу с обязательства о явке на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Конашенкову С.Э. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Конашенкову С.Э. срок содержания под стражей с 13 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для конфискации транспортного средства судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Конашенкова С.Э. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и по правилам части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 10 сентября 2020 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения осуждённому Конашенкову С.Э. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбывания наказания Конашенкову С.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Конашенкову С.Э. срок содержания под стражей с 13 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- карточку учёта нарушений ПДД в отношении ФИО2; копию свидетельства о поверке анализов паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO -100 touch-K; диск «DVD-R» с видеозаписью от 18 января 2023 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 И.Ю. Перебаскина