Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-297/2024 (2-2582/2023;) ~ М-2483/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-297/2024

УИД RS0002-01-2023-004614-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                     г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания            Федосеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 087 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 252 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 14,9 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность в указанном выше размере. Заемщик ФИО5 умер. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети ФИО5 – Пихновская Полина Витальевна, Пихновская Кристина Витальевна, Пихновский Егор Витальевич, Пихновская Анастасия Витальевна.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Третьи лица Пихновская К.В., Пихновская П.В., Пихновский Е.В., Пихновская А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по адресам их регистрации согласно данным УМВД России по Камчатскому краю, почтовые отправления ими не получены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следуюшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Уплата заемщиком кредита осуществляется ежемесячными платежами (36) не позднее 18 числа ежемесячно. Согласно п. 12 Договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д. 10-13).

С общими условиями Договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен, согласился с предоставлением кредита на предложенных Банком условиях, о чем свидетельствуют его подписи в Договоре кредитования.

Банк свое обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия счета заемщика и зачисления на него суммы кредита заемщику (л.д. 6-9).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края в вынесении судебного приказа отказано в связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 600 руб. 42 коп., из которых 26 241 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 1 948 коп. 91 коп. - задолженность по уплате процентов по основному долгу, 47 436 руб. 73 коп. - неустойка (л.д. 5). При этом при предъявлении настоящего иска Банк самостоятельно снизил размер подлежащей взысканию за счет наследственного имущества заемщика неустойки до 6 924 руб. 18 коп.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а наследники, принявшие наследство принимают, в том числе и долги умершего наследника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо факт того, что имущество наследодателя стало выморочным.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети: Пихновская Кристина Витальевна, Пихновская Полина Витальевна, Пихновский Егор Витальевич, Пихновская Анастасия Витальевна (л.д. 103-114). Иных наследников судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не открывалось (л.д. 72).

Согласно сведений, поступивших из: КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка», Управления Росреестра по Камчатскому краю, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, главного Управления МЧС России по Камчатскому краю, банков, в собственности Пихновского В.П. имущества не имеется.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором до смерти был зарегистрирован наследодатель, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Пихновскому Е.В. и Пихновской П.В., каждому по ? доли.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в собственности наследодателя имелось имущество, которое перешло в порядке наследования в собственность наследников, муниципального образования и его стоимость; что имеются наследники после смерти наследодателя, фактически принявшие наследство, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 087 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 252 руб. 64 коп. за счет наследственного имущества ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.

Судья                                        М.А. Коваленко