Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2023 от 11.05.2023

№ 12-195/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2023 года г. Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Хаматвалиева М. Р. на постановление № инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> С. Л.И.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> С. Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ Хаматвалиев М.Р., за нарушение пункта 9.9 ПДД РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которого Хаматвалиев М.Р. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, двигался по обочине <адрес>

Не согласившись с данным решением Хаматвалиев М.Р., обратился с жалобой суд, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> С. Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить.

Хаматвалиев М.Р. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель О. С. Л.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Допрошенный в судебном заседании представитель О. МВД по <адрес> С. Л.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Хаматвалиев М.Р. в 19 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигался по обочине дороги <адрес> и за что был остановлен экипажем ГИБДД.

Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Доводы Хаматвалиева М.Р. судья отвергает, таким образом она воспользовалась своим правом на защиту, приходит к такому мнению по следующим обстоятельствам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом, маневрирование с полосы не предусмотрено.

В силу пункта 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Согласно схеме происшествия, указано, что на обочине перед перекрестком установлен знак приоритета - 2.1, при этом каких-либо иных знаков, свидетельствующих о том, что на данном участке имеется дополнительная полоса попутного движения, предусмотренные знаком 5.15.3 «Начало полосы», не имеется.

При этом согласно п. 6.3.6.1 «ГОСТ Р 58653-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования" на данном участке имелась полоса разгона при повороте с второстепенной дороги на дорогу категории I при интенсивности 50 и более приведенных автомобилей в сутки, съезжающих или въезжающих на дорогу.

Согласно указанным нормам судья приходит к мнению, что Хаматвалиева М.Р. не перестраивалась на иную полосу (обочину) в связи с уходом от столкновения с автомобилем, а двигался по обочине обгоняя образовавшийся затор на проезжей части.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как видно из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут находясь на <адрес>». управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, двигался по обочине.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и виновность Хаматвалиева М.Р. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно представленным административным материалом, дислокацией дорожных знаков, дорожной разметки, показаниями С. Л.И.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, административному материалу, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, сомнений в наличии вины Хаматвалиева М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что вина Хаматвалиева М.Р. в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену акта, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Постановление содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Хаматвалиева М.Р. не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> С. Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаматвалиева М. Р., оставить без изменения, жалобу Хаматвалиева М.Р.- без удовлетворения

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               М.Т.Гараев