Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2015 от 01.06.2015

№ 5-198/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 11 июня 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Гаврицкий И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФ об АП в отношении юридического лица – ООО «Триумф-Юг» ИНН<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КРФ об АП в отношении юридического лица – ООО «Триумф-Юг», из которого следует, что 27.03.2015 года в адрес местонахождения ООО «Триумф-Юг» (344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова 63 В, офис 10) с сопроводительным заказным письмом с уведомлением № 30/279 было направлено определение от 27.03.2015 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 10313000-361/2015.

По состоянию на 26.05.2015 года вышеуказанные истребованные сведения должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении № 10313000-361/2015, от ООО «Триумф-Юг» не получены.

Представитель ООО «Триумф-Юг» - директор данной организации ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что обязуется представить запрашиваемые Ростовской таможни сведения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.03.2015 года в адрес местонахождения ООО «Триумф-Юг» (344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова 63 В, офис 10) с сопроводительным заказным письмом с уведомлением № 30/279 было направлено определение от 27.03.2015 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 10313000-361/2015.

Согласно почтовому уведомлению о вручении указанное определение было получено ООО «Триумф-Юг» 06.04.2015 года.

По состоянию на 26.05.2015 года вышеуказанные истребованные сведения должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении № 10313000-361/2015 от ООО «Триумф-Юг» не получены.

Согласно служебной записке отдела документационного обеспечения Ростовской таможни от 22.05.2015 года № 01-60/0261 по учетам электронной базы документов АС «УКИД-2» Ростовской таможни в отделе документационного обеспечения в период с 06.04.2015 по настоящее время письма ООО «Триумф-Юг» не зарегистрированы.

Согласно ст. 26.10 КРФ об АП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что вина ООО «Триумф-Юг» в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Факт совершения ООО «Триумф-Юг» указанных выше нарушений подтверждается копией определения от 27.03.2015 года, копией почтового уведомления, сведениями о почтовом отправлении, иными материалами проверки.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Триумф-Юг» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия юридического лица - ООО «Триумф-Юг» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП - невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 17.7 КРФ об АП, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая, что определение от 27.03.2015 года было получено ООО «Триумф-Юг» 06.04.2015 года, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В силу ст.4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания ООО «Триумф-Юг», судья учитывает характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КРФ об АП в минимальном размере.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, суд не может признать действия юридического лица – ООО «Триумф-Юг» малозначительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «Триумф-Юг» <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Предупредить ООО «Триумф-Юг», что согласно ч.1 ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ООО «Триумф-Юг», что согласно ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Гаврицкий