Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2023 ~ М-1531/2023 от 22.03.2023

Дело №2-2381/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001905-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                       г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Л.Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Л.Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что Мэйджор Профи и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО)как владелец автомобиля <данные изъяты>, г/н №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель, управлявший автомобилем Киа Рио, г/н № нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом ГИБДД. На момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № находился в аренде у ответчика Л.Д.В. Размер ущерба, причиненный застрахованному автомобилю составил 252173 руб. 23 коп. Истец, исполняя обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требование, но истец оставил претензию без удовлетворения. Просят суд взыскать с Л.Д.В. сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 252173 рубля 23 копейки и расходы по госпошлине в сумме 5721 рубль 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л.Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Мэйджор Профи и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на использование автомобиля <данные изъяты>, г/н №, полис № (л.д.18). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО Мэйджор Профи указано в качестве собственника автомобиля.

Как следует из Постановления инспектора группы по ИАЗ 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не установленный водитель в нарушение пункта правил 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей ООО «Мейджор Профи», страховой полис № «Ренессанс» совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, страховой полис № ООО «СОГАЗ» после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц получило механические повреждения: задний бампер, крышка багажника. В ходе проведения административного расследования установить водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № не представилось возможным. На основании п.6 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования (л.д.13 об.).

АО «СОГАЗ» выплатило за ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н № в счет полного возмещения ущерба 423207, 96 рублей, из которых согласно представленного расчета 252173,23 рубля – размер ущерба с учетом износа (л.д.6, 8-13).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело возмещение АО «Согаз» по субрагационному требованию в размере 252173,23 рубля (л.д.7).

В ответ на претензию АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Каршеринг» дан ответ, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № находился в аренде у ответчика Л.Д.В. (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требование, но истец оставил претензию без удовлетворения (л.д.20).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к Страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере- осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик Л.Д.В. в судебное заседание не явился, свою вину и размер ущерба в ДТП не оспаривал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5721 руб. 73 коп.

    Руководствуясь ст.56, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Л.Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 252173 рубля 23 копейки в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 года

Судья                                                                           С.Н. Пчелинцева