Дело №2-1039/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-001870-07
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
21 сентября 2022 года
дело по иску АО «ЦДУ» к Анинкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Анинкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и Анинковым А.В. был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10500,00 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №*** на основании которого права требования по Договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Клиентом и Должником перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством №*** от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет 63 750,00 руб., из которых: 25500,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 8325,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 28372,78 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 1552,22 руб. - сумма задолженности по штрафам.
В связи с чем, Истец просит взыскать в его пользу с Ответчика сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> календарных дней) – 63 750,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2112,50 руб./л.д.3 оборот/.
В судебное заседание представитель истца - АО «ЦДУ», действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.70,76,78/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.3 оборот/, что суд находит возможным.
Ответчик Анинков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен путем направления судебного извещения по адресу регистрации /л.д.71/. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату/л.д.74/.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресату Анинкову А.В.
Представитель третьего лица МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по КО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.72,75,79/, о причинах неявки суду не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Анинковым А.В. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10500,00 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 14-16/.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и Анинковым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым стороны договорились, что Дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору и является его новое редакцией. В соответствии с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. к договору №*** заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25500,00 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 17-19/.
В своей деятельности ООО МФК «Веритас» использует систему электронного кредитования.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Так, договор займа №*** и дополнительное соглашение к договору займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием смс-кода). Предмет договора займа №***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа./л.д. 14-16,17-19,30 оборот-35/.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №*** на основании которого права требования по Договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ответчиком перешли к АО «ЦДУ» /л.д.40-43оборот/.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты> годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа /л.д.15/.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.
Согласно расчету, представленному истцом /л.д. 45 оборот-46/, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63 750,00 руб., из которых: 25500,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 8325,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 28372,78 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 1552,22 руб. - сумма задолженности по штрафам.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с Анинкова А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №*** /л.д.10/.
По договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Таким образом, расчет, представленный истцом, проверен судом, и соответствует требованиям закона, действовавшего на период заключения, ответчиком контррасчет не представлен.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Анинкова А.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63750,00 руб.
В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2112,50 руб., оплаченную истцом при подачи искового заявления /л.д.60,60 оборот/.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «ЦДУ» к Анинкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Анинкова А.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2112,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 28.09.2022г.
Председательствующий: