Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7453/2022 ~ М-6052/2022 от 08.09.2022

Дело № 2 – 7453/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-008469-86

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «20» декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой В. В. к Акционерному обществу «Джимоджи» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Рязанова В.В. предъявил к ответчику Акционерному обществу «Джимоджи» (далее – ООО «Джимоджи») иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № от 16.02.2022 в сумме 150745 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты наступления обязанности осуществить платеж по день фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4215 рублей.

В обоснование иска истец Рязанова В.В. ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг № от 16.02.2022, который предусматривает выполнение истцом как исполнителем установленного плана продаж, использование необходимых для этого средств, предоставления отчетности в принятой заказчиком форме, и обязанность ответчика как заказчика принять работу и оплатить её в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец свои обязательства исполнила, что подтверждается актами выполненных работ за период с 22.02.2022 по 06.05.2022, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступало. Однако, оплата за оказанные услуги произведена с нарушением установленного в договоре графика платежей: полностью оплачены услуги по актам № частичная оплата произведена по акту № от 05.04.2022 в сумме 70000 рублей, не оплачены услуги по акту № от 20.04.2022 и акту № от 06.05.2022. Между тем, согласно пункту 3.1 договора ответчик должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 06.05.2022. Задолженность составляет 150745 рублей, до настоящего времени не погашена, в связи с чем ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Рязанова В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ООО «Джимоджи» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав и оценив представление письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является способом защиты нарушенного гражданского права.

В силу статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в частности главой 49 (Поручение).

Статья 781 данного Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 16.02.2022 АО «Джимоджи» (Заказчик) и Рязанова В.В. (Исполнитель) заключили договор об оказании услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику по его заданию услуги, предусмотренные в пункте 1.2 договора (выполнять установленный план продаж (пункт 1.2.1), использовать любые необходимые для этого средства, которые укладываются в модель самоокупаемости: обучение и замена действующих сотрудников и подрядчиков; привлечение дополнительных сотрудников и подрядчиков; запуск и ведение рекламных кампаний, в том числе с привлечением подрядчиков; выстраивание системы продаж по направлениям Корпоративные клиенты и Партнеры; участие в переговорах с клиентами и партнерами (в том числе потенциальными); другие (пункт 1.2.2), отчетность в принятой заказчиком форме (пункт 1.2.3), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Период выполнения услуг с 16.02.2022 по 06.05.202, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком (пункт 1.2.3).

Порядок оплаты услуг предусмотрен в пункте 3.1. договора и предусматривает оплату на расчетный счет исполнителя в соответствии со следующим графиком платежей: 22.02.2022 – 35694 рубля, 04.03.2022 – 69289 рублей, 18.03.2022 – 45213 рублей, 05.04.2022 – 87766 рублей, 20.04.2022 – 45213 рублей, 06.05.2022 – 109929 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора основанием для перечисления суммы является акт выполненных работ.

В пункте 3.3. договора предусмотрена обязанность исполнителя выплатить дополнительное вознаграждение в процентном соотношении от выручки.

Из материалов дела следует, что сторонами договора были подписаны следующие акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг):

- № от 22.02.2022 на сумму 35694 рубля;

- № от 04.03.2022 на сумму 69 289 рублей;

- № от 18.03.2022 на сумму 61610 рублей;

- № от 05.04.2022 на сумму 87766 рублей;

- № от 20.04.2022 на сумму 45213 рублей;

- № от 06.05.2022 на сумму 87766 рублей.

Таким образом, данными актами подтверждается, что всего истцом оказано услуг на общую сумму 387338 рублей.

Истец подтверждает, и это не оспаривает ответчик, что ответчиком полностью оплачены услуги по актам № (всего 166593 рублей), частично оплачены услуги по акту № (всего 70000 рублей, не выплачено 17766 рублей), всего 236593 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по договору об оказании услуг № от 16.02.2022 составляет 150745 рублей.

05.07.2022 истец направила ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности, и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на эту претензию ответчик выдал гарантийное письмо, в котором обязался погасить задолженность в ближайшее время и согласовать график погашения задолженности, который предусматривает последнюю выплату до 16.09.2022.

Между тем, предложенный ответчиком график также не был исполнен, доказательства того, что обязательства заказчика в части оплаты оказанных услуг в соответствии с подписанными актами была исполнена в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, ответчиком суду не представлено.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора выполнены надлежащим образом, поскольку доказательства ненадлежащего качества оказанных услуг и наличия претензий к истцу в связи с этим со стороны ответчика не представлены, акты оказанных услуг сторонами договора подписаны.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг № от 16.02.2022 в сумме 150 745 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты истцу вознаграждения за оказанные услуги, что свидетельствует об их неправомерном удержании, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России. За период с даты наступления обязанности осуществить платеж по день вынесения решения суда 20.12.2022 размер процентов составляет 8898 рублей 91 копейка согласно следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
17 766	06.04.2022	10.04.2022	5	0	-	20%	365	48,67
17 766	11.04.2022	20.04.2022	10	0	-	17%	365	82,75
62 979	21.04.2022	03.05.2022	13	45 213	21.04.2022	17%	365	381,32
62 979	04.05.2022	06.05.2022	3	0	-	14%	365	72,47
150 745	07.05.2022	26.05.2022	20	87 766	07.05.2022	14%	365	1 156,40
150 745	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	817,74
150 745	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	1 608,64
150 745	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	1 850,24
150 745	19.09.2022	20.12.2022	93	0	-	7,50%	365	2 880,68
Итого:			259	132 979	9,83%	8 898,91

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку всего в пользу истца подлежит взысканию сумма 159643 рубля 91 копейка, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 3789 рублей 67 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рязановой В. В. – удовлетворить:

взыскать с Акционерного общества «Джимоджи» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Рязановой В. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору об оказании услуг № от 16.02.2022 в сумме 150 745 (сто пятьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 20.12.2022 в сумме 8 898 (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 91 (девяносто одна) копейка, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, всего взыскать 163433 (сто шестьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек;

начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 21.12.2022 производить до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Помощник судьи: