Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 27 июля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Ткачевой В.В., Бабаковой Ю.С.

с участием государственных обвинителей – Арсланалиева И.М., Рамазанова И.Т.,

подсудимого Хизирова С.С. его защитника – адвоката Умарова Р.Т,

рассмотрев в г. Кизляре Республики Дагестан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хизирова Саида Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кизлярский р-он, <адрес> высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ФИО2 не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 С.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> (в точке с географическими данными: 43.838908, 46.734862) вместе со своими друзьями ФИО5 и Свидетель №3, случайно встретив Потерпевший №1, с которым он находился в неприязненных отношениях вызванной ФИО2 произошедшей ссорой, начал словесный конфликт с последним, и увидев, что во время конфликта Потерпевший №1 М.К. достал из кармана куртки находившийся при последнем пневматический пистолет марки «МР-654К», в ходе внезапно возникшего умысла направленного на причинение вреда здоровью ФИО18 М.К. достал из-за брючного пояса, имевшийся при нем травматический пистолет марки «Grand Power», модели «Т12» за №, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, и направил его на ФИО18 М.К. Далее стоявший рядом ФИО5 пытаясь выхватить из рук ФИО18 М.К., имевшийся при последнем пневматический пистолет, случайно повалил его (ФИО18 М.К.) на землю, а ФИО13 С.С, воспользовавшись этим, имея прямой умысел направленный на причинение вреда здоровью ФИО18 М.К. подбежал к последнему который лежал на земле спиной вниз, и умышленно нанес не менее одного удара дулом пистолета в переносицу и в область левого глаза, при этом заведомо понимая то, что находящийся в его руках пистолет, находится на боевом взводе, в патроннике имеется патрон и при этом пистолет снят с предохранителя, произвел один выстрел в вышеуказанную область лица ФИО18 М.К. В результате умышленных преступных действий ФИО13 С.С., согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 М.К., причинены следующие телесные повреждения: очаговая травма головного мозга, огнестрельная краниофациальная травма, открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморагический очаг ушиба в левой лобной доле головного мозга, пневмоцефалия, слепое проникающее ранение в области назиона, многооскольчатый перелом костей носа, области назиона, костей медиальной стенки левой глазницы, решетчатых ячеек, области ольфакторной ямки с инкрактариальными костными фрагментами, инородное тело в области назиона слева, огнестрельная размноженная рана левого глаза с истечением глазного яблока, параорбитальные гематомы, отек и ушибленные раны, которые по признаку опасности для жизни и здоровья как влекущие утрату общей трудоспособности более одной трети квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 С.С. свою вину признал в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым по имени Свидетель №3, они ездили по городу на машине. У Свидетель №3 с потерпевшим Потерпевший №1 были до этого какие-то словесные перепалки. С Потерпевший №1 он близко знаком не был, пару раз виделись. Ему не нравилось как себя ведет Потерпевший №1, который очень нагло себя вел по отношению к старшим и он пару раз делал за это замечание. Потерпевший №1 не понравились, что он сделал замечание. В тот день ему позвонил знакомый по имени Свидетель №1, который попросил подъехать к кафе «Багратион», так как к нему пришел Потерпевший №1 и просил их позвать. Свидетель №1 не сказал, зачем приезжать. ФИО4 того как он подъехал к Свидетель №1, через пару минут подошел Потерпевший №1, с которым он сразу начал разговаривать. Потерпевший №1 стал что-то говорить в свое оправдание, проявлять агрессию, грубо разговаривал, на что он тоже повысил голос, ФИО4 чего Потерпевший №1 достал пистолет. Он также вытащил свой пистолет, для самообороны, на случай если Потерпевший №1 наведет на него пистолет. Он кричал на Потерпевший №1, просил выкинуть пистолет, опустить руки, в этот момент, идя в сторону Потерпевший №1, который отходил спиной назад. Откуда-то сбоку появился ФИО14, который ударил Потерпевший №1, как ему позже сказали, что тот попытался выхватить пистолет. Он в этот момент отвернулся в другую сторону и в землю сделал предупредительный выстрел, с целью, что Потерпевший №1 услышит, испугается и выбросит пистолет. В этот момент Потерпевший №1 упал на кучу песка, которая была сзади него, а он налетел на него сверху. Потерпевший №1 лежал на правом боку, держа в руке пистолет, он схватил Потерпевший №1 за руку и кричал, чтобы тот отпустил пистолет. В его правой руке в это время был заряженный пистолет, он долго не думая ударил Потерпевший №1 этим стволом в лицо, попал в переносицу, в область глаза и в момент удара произошел выстрел. Он увидел кровь, подъехал Потерпевший №1 на машине, тот посадил Потерпевший №1 в машину, его же курткой прикрыл Потерпевший №1 лицо, чтобы он кровью не истек. Когда они ехали в машине, Потерпевший №1 спрашивал, зачем он в него выстрелил. Он говорил, что, не специально. Если бы он хотел выстрелить, то стрелял бы не в лицо. Приехав к больнице, он довел Потерпевший №1 в приемный покой, позвал врачей, травматолога. ФИО4 чего он ушел. Задержали его в Дербенте, сопротивление он не оказывал. Пистолет он выдал сотрудникам полиции. ФИО4 случившегося они оказывали Потерпевший №1 всяческую помощь, контролировали операции, материально помогали, перевозили в Москву. С потерпевшим он примирился. Удар в голову он нанес умышленно, осознавал что у него в руках заряженное оружие. Такой исход событий он не хотел.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 М.К. суду показал, что в ноябре 2022 года, в ходе ФИО2 возникшего конфликта между ним и подсудимым. Он попросил своего знакомого по имени Свидетель №1 позвонить ФИО10, для того, чтобы увидеться и поговорить с последним. Он, встретившись с ФИО10, отошли на стройку, в ходе словесной перепалки он вытащил свой травматический пистолет, который находился при нем, ФИО4 чего ФИО13 С.С. вытащил свой травматический пистолет. Далее в ходе завязавшейся драки, ФИО10 ударил его своим травматическим пистолетом в лицо, в момент удара, произошел выстрел. Он сказал ФИО13 С.С. «Ты что сделал?», на что ФИО13 отвечал, что не специально. ФИО4 чего ФИО13 С.С. посадил его в свою машину и отвез в больницу. Ущерб моральный ему возместили, с лечением также подсудимый помог, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут он заступил на суточное дежурство. Около шести часов вечера в дежурную часть поступил телефонный звонок от дежурной медсестры приемного отделения ЦГБ о том, что в отделение доставлен мужчина с огнестрельным ранением в области лица. Им в составе оперативной группы был осуществлен выезд в больницу. По приезду им удалось установить личность потерпевшего, которым оказался Потерпевший №1. Потерпевший рассказал о случившемся, о месте, где это произошло. ФИО4 чего, выехав на место происшествия по <адрес> на строящийся объект, они осмотрели место происшествия, изъяли видеозаписи с камер наблюдений, опросили очевидцев. В ходе дальнейших разбирательств была получена информация о том, что к данному преступлению причастен ФИО10. ФИО10 добровольно выдал в присутствии понятых пистолет, был составлен протокол выдачи. Также было установлено, в том числе по камерам видеонаблюдения, что ФИО10 привез потерпевшего в больницу.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что точную дату не помнит, ему позвонил его знакомый Потерпевший №1 и попросил у него пневматический пистолет. Так как ФИО2 Потерпевший №1 у него брал данный пистолет, чтобы пострелять по бутылкам, ему не показалась подозрительной данная просьба, и он отдал тому пневматический пистолет в районе магазина «Идеал». Позднее он узнал, что Потерпевший №1 попал в больницу и, приехав туда, он обнаружил Потерпевший №1, лежащего на кушетке, также в больнице было много общих знакомых. ФИО10 он в больнице не видел. У кого-то из находившихся ФИО3 знакомых, он увидел свой пневматический пистолет, который он узнал и поэтому забрал. Через пару месяцев ему позвонили оперативники, сказали привезти данный пистолет, что он и сделал. ФИО4 чего его допросил следователь.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он находился в районе первой школы, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. В отделе полиции подсудимый ФИО13 С.С. добровольно выдал сотрудникам полиции оружие. ФИО4 чего был составлен протокол, в котором он расписался.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они направились в отдел полиции, туда же пришла еще девушка в качестве понятого. ФИО4 чего сотрудники полиции позвали ФИО10, чтобы тот показал место происшествия. ФИО4 того, как они все собрались, то выехали на строительную площадку по <адрес>. ФИО10 на месте показывал как все происходило, пояснял, что конфликт начался с разговора, потом оба достали пистолеты и направили друг на друга, ФИО15 просил опустить пистолет, сделал предупредительный выстрел, подошел к ФИО18, с заряженным пистолетом, приставил к голове ФИО18, и случайно выстрелил. ФИО4 чего был составлен протокол, участвующие лица в нем расписались.

Свидетель ФИО18 К.О. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась возле здания ОМВД по г Кизляру, когда к ней подошел парень, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в следственных действии в качестве понятой, на что она согласилась. Они пришли в отдел полиции, ФИО3 уже был еще один понятой, туда же привели парня, которого звали ФИО15. ФИО15 сказал, что нужно проехать на место где случилось преступление, ФИО4 чего они все проехали в район Черемушки, на какую-то стройку. По приезду на стройку ФИО15 был вручен макет пистолета и ФИО3 же лежал манекен. ФИО15 рассказал обо всем случившемся, пояснил, что с Потерпевший №1 был конфликт, Потерпевший №1 достал пистолет, ФИО15 пытался выхватить пистолет, при этом ударил Потерпевший №1 дулом пистолета, вследствие чего произошел выстрел в область глаза Потерпевший №1. ФИО15 показал все это на манекене. ФИО15 также пояснил, что ФИО4 произошедшего отвез Потерпевший №1 в больницу. В ходе проверки показаний на месте производилась фото и видеосъемка, был составлен протокол, в котором она расписалась с остальными участвующими лицами.

Свидетель Потерпевший №1 Ш.А. суду показал, что в тот день он со своим товарищем ФИО10 подъехали к кафе, вышли вдвоем из машины. ФИО2 кто-то позвонил и попросил туда подъехать, со слов самого ФИО12, у того имелся конфликт с кем-то и предстоял неприятный разговор. Выйдя из машины к ним подошли двое парней, ФИО4 чего ФИО10 с одним из них отошел на территорию стройки. ФИО3 с данным парнем разговаривали на повышенных тонах. Оружие в руках он ни у кого не видел, так как стоял в стороне. Слышал выстрел. ФИО4 попросил их отвезти в больницу. Посадив потерпевшего в машину, он довез их до больницы, в приемный покой ФИО15 сам довел потерпевшего, а он сам ФИО4 этого уехал. Повреждений у потерпевшего не видел, так как было темно, и у того была чем-то прикрыта голова.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 91-95), из которых следует, в части что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе в гости, своего товарища ФИО5 приживающего в <адрес>, для того что бы погостить у него. По приезду ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 остался у него в гостях. ФИО4 этого, ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО14 находились на центральном рынке <адрес>, они встретились с другим его другом ФИО10, с которым просто общались как старые друзья, при этом ФИО15 и ФИО14 между собой знакомы не были. ФИО4 этого, примерно в 16 часов, ФИО15 на мобильный телефон кто-то позвонил, и пригласил в кафе, расположенное на <адрес>, на что ФИО15 сказал, что подъедет. ФИО4 телефонного разговора ФИО15 сказал, что это звонил их с ним общий знакомый Свидетель №1, который пригласил его в кафе, при этом ФИО15 попросил подвезти его до указанного кафе, так как из них троих только у него имеется машина. ФИО4 чего, они втроем, он ФИО14 и ФИО15, сев на его автомашину марки «Нива» черного цвета, за гос. регистрационными знаками « *036**33 РУС» серии не помнит, выехали в кафе расположенное на <адрес>, подъехав к которому увидели стоящего перед входом в кафе Свидетель №1. По приезду ФИО15, увидев Свидетель №1 вышел из автомашины и подошел к нему, где между ними завязался какой-то разговор, ФИО4 этого, так же и он вместе с ФИО14 вышли с автомашины поздоровались с Свидетель №1. Поздоровавшись, Свидетель №1 сказал, что давно его не видел, и стал интересоваться о том, как у него дела, и между ними завязалась беседа, пока они разговаривали, ФИО15 и ФИО14 отошли не много в сторону. ФИО4 чего, спустя пару минут, он увидел, что к ФИО14 и ФИО15 подошел какой-то парень, как выяснилось позже, Потерпевший №1 и между Потерпевший №1 и ФИО15 завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО15 упрекал Потерпевший №1, за какой-то их ранний конфликт, и кричал на Потерпевший №1, но он особо не предал этому значения, ФИО4 чего в ходе данного конфликта, он увидел, что ФИО15, держа в руках пистолет направил его на Потерпевший №1, и кричал на него, изначально, он не видел в руках Потерпевший №1 пистолет, но как выяснилось позже оказалось, что в его руках был пистолет, и ФИО15 требовал от него что бы тот его выбросил. То как, ФИО14 наносит удар по Потерпевший №1, с целью что бы выбить пистолет он не видел, но ФИО4 того как ФИО15 направил пистолет на Потерпевший №1, тот стал отходить назад, на территорию строительной площадки а ФИО15 и ФИО14, направились за ним. В этот момент, Свидетель №1 стал говорить ему, о том, чтобы он разнял их, и успокоил ФИО15, так как он его знает, и посчитав что он старше него, он может его успокоить. На что он сказал Свидетель №1, что он не будет вмешиваться в конфликт ФИО15 и Потерпевший №1, так как те сами взрослые мужчины, давно не дети, и если между ними есть недопонимания те должны сами разобраться, и вмешиваться в их конфликт с его хорошо стороны будет не красиво, при этом он считал что стрелять никто из них не будет, те просто пугают друг друга, так как по крайней мере, он очень давно знает ФИО15 и тот адекватный уравновешенный парень, и не ожидал что тот выстрелит в человека. ФИО4 чего, когда ФИО15, ФИО14 и Потерпевший №1 зашли на территорию строительной площадки, они с Свидетель №1 их не видели, но спустя некоторое время услышали выстрел, от чего, Свидетель №1 сразу же побежал в их сторону, а он сразу же побежал к машине что бы завести ее и подъехать к тем, так как посчитал если кто-то уже произвел выстрел, то срочно нужно везти пострадавшего в больницу, в этот момент когда он заведя машину, собирался заехать на строительную площадку, в его сторону уже бежали ФИО15 и ФИО14, которые кричали что бы, он быстрее подъехал на строительную площадку, так как Потерпевший №1 лежит раненый на земле, ФИО15 крикнув это со строительной площадки сразу же развернулся обратно и видимо побежал к Потерпевший №1, а ФИО15 указал ему на место, куда именно нужно подъехать. Подъехав на площадку, он увидел что ФИО15 поднял Потерпевший №1 с земли, и накинув куртку на его лицо ведет его к его автомашине, где они посадили его на переднее пассажирское сидение, и сели в автомашину сами, так же в этот момент к ним подбежали какие-то женщины вышедшие из кафе, которые кричали на их, но они не обращая на них внимание, уехали в ЦГБ <адрес>, в автомашине со слов он понял, что когда ФИО15 пытался забрать пистолет у Потерпевший №1, случайно выстрелил ему в лицо. Подъехав к ЦГБ, они высадили ФИО15 и Потерпевший №1, для того что бы ФИО15 отвел его к врачам, а сами уехали к нему домой. Но спустя час, он узнал, что ФИО15 ищут сотрудники полиции, так как в результате выстрела Потерпевший №1, достаточно серьезно пострадал.

ФИО4 оглашения показаний, свидетель Потерпевший №1 Ш.А. подтвердил показания данные на предварительном следствии, так как прошло много времени и он забыл уже многие подробности произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что точное время и дату он не помнит, ему позвонил Потерпевший №1 - потерпевший по делу и попросил, чтобы он позвонил ФИО15 и позвал его для разговора. Он не хотел никому звонить, но Потерпевший №1 так убедительно упрашивал, что он подумал, что тот хочет разрешить конфликт. ФИО10 подъехал с ФИО2 неизвестным ему парнем на машине, вышел один. Примерно десять-пятнадцать минут ФИО10 и Потерпевший №1 разговаривали, ФИО4 чего началась драка между ними. Он подбежал разнять их, ФИО15 был сверху, которого он и снял с Потерпевший №1. Пистолет ни у кого он не видел. Ему сотрудники показывали видео и говорили, что стрелял ФИО10, но он этого сам лично не видел и не утверждал, кто стрелял.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 120-126), из которых следует, в части что

ДД.ММ.ГГГГ о находился в вышеуказанном помещении, к нему в кафе зашел его знакомый Потерпевший №1, житель <адрес>, который подойдя к нему сообщил, что несколькими днями ФИО2 у него возник конфликт, а именно словесная перепалка с их общим знакомым, ФИО10 -жителем <адрес>, Потерпевший №1 было известно, что по этой причине ФИО15 его ищет, и хочет выяснить с тем отношения. В связи чем, тот попросил его позвонить ФИО15 и пригласить последнего в кафе, чтобы в присутствии него, ФИО15 и Потерпевший №1 могли поговорить и урегулировать данный конфликт, так как тот Потерпевший №1 считал, что в случае усугубления конфликта, он сможет их рассудить, поскольку он гораздо старше них. На просьбу Потерпевший №1 он сказал, что пригласит ФИО15 к себе в кафе и поговорит с тем об этом. Также Потерпевший №1 он сказал, что последнему не нужно присутствовать в ходе этого разговора, чтобы лишний раз они не провоцировали друг друга, и попросил того уйти домой, что тот вроде бы и сделал, как он изначально подумал. Он считал, что самостоятельно сможет урегулировать их конфликт, поговорив с ФИО15, поскольку знает его с детства, и был уверен в том, что тот прислушается к его словам. Увидев, что Потерпевший №1 ушел, он позвонил ФИО15 на мобильный телефон последнего, который имелся у него среди контактов в его телефоне и попросил того подъехать к его кафе для того, чтобы переговорить с ним. На какую именно тему он собирался с тем говорить, он не стал заранее тому сообщать. Примерно через 15-20 минут к помещению кафе подъехала автомашина марки «Нива», из которой сначала вышел ФИО15 который сразу подошел к нему и поздоровался. Сразу ФИО4 этого с указанной автомашины вышли еще двое парней, с одним из которых он был знаком, Свидетель №3 и ему было известно, что тот является другом ФИО15. Второго парня он не знал и видел того впервые, его возраст составлял примерно 20 лет, как зовут и откуда тот, ему неизвестно. В тот момент, когда он только собирался поговорить с ФИО15, вышеуказанные парни подошли к нему и поздоровались с ним, ФИО4 чего между ним и Свидетель №3 завязалась беседа, в ходе которого они просто интересовались делами у друг друга, поскольку давно не виделись. ФИО15 с тем парнем, имени которого он не знает, стояли немного позади и слушали их. В этот момент он заметил, что с противоположной стороны улицы в их сторону стал идти Потерпевший №1, который по-видимому не ушел домой, хотя он его об этом просил, а стоял неподалеку и ожидал приезда ФИО15, видимо хотел сам поучаствовать в данном разговоре. Подойдя к ним, Потерпевший №1 поздоровался со всеми, ФИО4 чего между ним и ФИО15 почти сразу началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО15 стал на повышенных тонах кричать в адрес Потерпевший №1, а также грубо выражаться, при этом направляясь ближе к нему. Потерпевший №1 в этот момент, видимо испугавшись ФИО15, достал из кармана, надетой на нем куртки, предмет, по внешним характеристикам схожий на пистолет. ФИО15, увидев, что Потерпевший №1 достал пистолет, вытащил из-под его пояса предмет, по внешним характеристикам схожий на пистолет, который направил на Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 свой пистолет на ФИО15 не направлял, а держал дулом вниз. Далее ФИО15 стал кричать на Потерпевший №1, и требовал от того убрать свой пистолет, но Потерпевший №1, не убирая его, стал отходить назад, не сопровождая свои действия какими-то словами, ФИО4 чего тот парень, которого он не знал, и стоял рядом с Потерпевший №1, видимо пытаясь выбить пистолет у Потерпевший №1, как он понял, нанес удар в область лица Потерпевший №1, но тот не попал в него, так как Потерпевший №1 увернулся от удара, также у данного парня не получилось выбить пистолет с рук Потерпевший №1, хоть тот и пытался. Свидетель №3 в этот момент стоял рядом с ним, которого он просил успокоить ФИО15 и разнять их, так как тот по старше них, и должен был остановить происходящее на что, Свидетель №3 сказал, что те тоже не маленькие дети, а взрослые ребята, у которых между собой произошел конфликт, и с его стороны не красиво будет влезать или же каким-то образом вмешиваться в данный конфликт. Он стал говорить Свидетель №3, что у них в руках оружие, и это может плохо закончиться, пытался его убедить, чтоб тот вмешался и остановил их, но Свидетель №3 стал говорить, что те просто пугают друг друга, и никто из них стрелять не будет, поэтому и дальше продолжал не вмешиваться в этот конфликт. Он же в свою очередь, в виду его возраста, просто физически не смог бы их успокоить. Далее, ФИО15 направляя пистолет на Потерпевший №1, продолжал требовать от последнего, убрать свой пистолет, и приближался к Потерпевший №1, сокращая между ними дистанцию, так как Потерпевший №1 все время отходил назад, а тот парень, так же вместе с ФИО15 приближался к Потерпевший №1, таким образом, они уже отошли на территорию строительной площадки, расположенной по соседству с его кафе, и пропали из поля зрения. ФИО4 чего он с Свидетель №3 услышали звук выстрела, от которого он сразу же направился к ним, чтобы узнать, что произошло, а Свидетель №3 побежал в сторону своей автомашины, чтобы скорее всего развернуть ее и подогнать к территории строительной площадки. Зайдя на территорию площадки, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле спиной вниз, а ФИО15 и тот парень, имени которого он не знает, стоя над ним пытаются силой отобрать у него пистолет, но эти действия происходили без нанесения каких-то ударов. Увидев происходящее, он сразу подбежал к тому незнакомому ему парню и обхватив его туловище сзади, пытался оттащить его от Потерпевший №1, ФИО15 же в этот момент, криками продолжал требовать от Потерпевший №1 отпустить пистолет. ФИО15, держа свой пистолет в правой руке, левой рукой пытался выхватить из рук Потерпевший №1 пистолет последнего. В тот момент, когда он оттаскивал того парня от Потерпевший №1, он заметил, как ФИО15 нанес удар своим пистолетом, который держал за рукоятку, в лицо Потерпевший №1, и от данного удара произошел выстрел. ФИО4 этого Потерпевший №1 громко крикнул: «Мое лицо», и закрыл лицо ладонями своих рук и дальше продолжал лежать на земле. Он заметил, как от лица Потерпевший №1 брызгает кровь и понял, что пистолет ФИО15 выстрелил, и пуля попала в лицо Потерпевший №1. ФИО4 этого ФИО15, испугавшись, сразу же встал, и стал бежать в сторону Свидетель №3, и кричать ему, чтобы тот подогнал машину к ним на строительную площадку. Свидетель №3 в это время итак заезжал на территорию площадки и ФИО15, увидев это, развернулся и подбежал обратно к Потерпевший №1, и начал поднимать его с земли, ФИО4 чего накрыв лицо Потерпевший №1 его же курткой, стал вести Потерпевший №1, к машине Свидетель №3 для того, чтобы посадить Потерпевший №1 в машину, так как его срочно нужно было доставить в больницу для оказания помощи. На крики и весь этот шум с кафе вышла его супруга Свидетель №2, а также повар с его кафе ФИО8 которые стали громко кричать на всех вокруг от паники, не понимая, что происходит. ФИО15 посадил Потерпевший №1 в автомашину, ФИО4 чего, сам сел в неё, и те вчетвером, т.е. Потерпевший №1, ФИО15, Свидетель №3, и тот парень, имени которого он не знает, уехали в сторону больницы, а он стал успокаивать свою супругу и повара, т.е. завел их обратно в кафе, где сидел с ними и объяснял, что случилось. Примерно через 10-15 минут к его кафе подъехали сотрудники полиции.

ФИО4 оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 показания данные на предварительном следствии не подтвердил, так как не читал показания, сотрудники полиции сообщили, что напечатали с его слов, про пистолет он ничего не говорил.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что точную дату не помнит, осенью прошлого года она находилась в кафе «Багратион» на работе. Она услышала выстрел и крики. Выбежав на улицу она увидела, что на земле лежит парень, который прикрывает лицо, ФИО4 чего этого парня подняли и увезли в больницу. Когда она вышла, парень лежал молча, пистолет ни у кого не видела.

Свидетель ФИО25 суду показала, что работает в кафе «Багратион». Находясь на работе, она услышала крики и выстрел. Выйдя на улицу, она увидела, что парня сажали в машину, какие у него были повреждения, она не видела. Свидетель №1 находился в кафе, а ФИО4 выстрела также вышел на улицу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 86-90) следует, что 17.11.2022г. его знакомый Свидетель №3 пригласил его к себе в гости в <адрес>, с которым он знаком 3 года. Приехав в <адрес>, он остался у Свидетель №3, для того что бы погостить у него. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда они находились в <адрес>, с ними так же увиделся друг Свидетель №3, который проживает в <адрес>, ФИО10. ФИО2 с ФИО15 он знаком не был, и увидел его впервые в тот день. ФИО4 этого, примерно в 16 часов, когда он, Свидетель №3 и ФИО15 находились на центральном рынке <адрес>, на мобильный телефон ФИО15 позвонил некий Свидетель №1, который являлся знакомым Свидетель №3 и ФИО15, и куда-то пригласил ФИО15, на что ФИО15 сказал, что тот подъедет, и попросил Свидетель №3 подвезти его, к какому-то кафе, расположенному по <адрес>, так как только у Свидетель №3 была автомашина. ФИО4 чего, они втроем он, Свидетель №3 и ФИО15, сели в автомашину марки «Нива» темного цвета, гос. регистрационные знаки он не помнит, принадлежащую Свидетель №3, и выехали в кафе куда пригласили ФИО15. По приезду, к указанному кафе, он видел что перед входом в кафе стоял мужчина пожилого возраста, который и являлся тем самым Свидетель №1, который звонил ФИО15, ФИО4 чего ФИО15 увидев Свидетель №1, сразу же вышел из автомашины и подошел к нему, где между ними завязался какой-то разговор, ФИО4 этого, так же с автомашины вышли он вместе с Свидетель №3 и подошли к Свидетель №1 и поздоровались с ним, ФИО4 чего, завязались беседа между Свидетель №3 и Свидетель №1, а они с ФИО15 в это время беседуя между собой отошли не много в сторону, в этот момент они с ФИО15 увидели, что через дорогу в их сторону идет какой-то парень, как выяснилось позже его звали Потерпевший №1, ФИО2 с Потерпевший №1 он знаком не был. Подойдя к ним Потерпевший №1 поздоровался с ним и ФИО15, ФИО4 чего между ним и ФИО15 завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО15 кричал на Потерпевший №1, и грубо выражался в его адрес, как он понял между ними ФИО2 был какой то конфликт, из за которого ФИО15 был зол на Потерпевший №1, входе данной словесной перепалки, Потерпевший №1 видимо испугавшись, достал из кармана надетой на него куртки пистолет, ФИО4 чего так же и ФИО15 достал находившись при нем пистолет, который сразу же зарядил, передернув затвор, и направил его на Потерпевший №1, ФИО4 чего ФИО15 стал в грубой форме требовать от Потерпевший №1, что бы тот выбросил свой пистолет, но ФИО15 не выбрасывал пистолет из рук, ФИО4 чего он видя происходящее, и боясь того что, кто ни будь выстрелит, подбежал к Потерпевший №1, и нанес один удар на отмажь, для того что бы выбить пистолет из его рук, нанеся удар выбить пистолет ему так и не удалось, ФИО4 этого, Потерпевший №1 стал отходить назад в сторону строительной площадки, при этом пистолет тот ни на кого не направлял, а он и ФИО15 двигались в его сторону и ФИО15 так же направляя на него пистолет требовал от него того, что бы тот выбросил свой пистолет, на что Потерпевший №1 отказывался это сделать и так же отходил назад, в этот момент он все тем же способом нанес удар по Потерпевший №1, что бы выбить пистолет с его рук, но ему этого так и не удалось. ФИО4 чего, ФИО15 крича на Потерпевший №1, произвел один выстрел в сторону, в землю, для того что бы напугать Потерпевший №1, но тот все так же отказывался выбрасывать пистолет из рук, в этот момент он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 отвлекся на выстрел, и подбежав, к нему, попытался еще раз выбить у него пистолет. В этот раз выбить пистолет ему так же не удалось, но Потерпевший №1, уже не имея возможности отходить назад, так как спиной уперся в забор, лег на землю, на правый бок, и отмахиваясь от него и ФИО15, не давал им забрать пистолет с его рук, в этот момент к ним подбежал Свидетель №1, который схватил его за пояс с задней стороны, и пытался оттащить его от Потерпевший №1, а ФИО15 все так же держа в правой руке пистолет, пытался левой рукой выхватить пистолет из рук Потерпевший №1, ФИО4 чего, видимо разозлившись ФИО15 нанес удар в лицо Потерпевший №1, в этот момент пистолет произвел выстрел, который пришелся в область носа Потерпевший №1, увидев то что Потерпевший №1 ранен, они испугавшись за него, сразу отбежали к Свидетель №3, который стоял возле машины, и сказали ему о том что бы тот подогнал свою автомашину на территорию строительной площадки, к Потерпевший №1, на что Свидетель №3 сразу же завел свою автомашину, и подъехал на строительную площадку, где ФИО15 уже поднял Потерпевший №1 с земли, и вел его в сторону автомашины, подойдя к автомашине Свидетель №3, они посадили Потерпевший №1 на переднее пассажирское сидение. Так же в этот момент из вышеуказанного кафе, к ним подошли две женщины, которые в панике стали на их кричать, но они, не обращая на них внимание, сели в автомашину, и уехали в ЦГБ <адрес>, где возле главного входа в ЦГБ, высадили ФИО15 и Потерпевший №1, и уехали домой к Свидетель №3, а ФИО15 завел Потерпевший №1 в больницу, чтобы передать его врачам, ФИО4 этого с ними ФИО15 не связывался. Спустя примерно час, они узнали, что ФИО15 ищут Сотрудники полиции, но о том где тот находился им известно не было, поэтому помочь они ничем не могли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 161-164) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он вместе с его товарищем по имени Хусейн планировал выехать с <адрес> в <адрес>, так как, они с Хусейном выполняют строительные работы, на одной из строительной площадки <адрес>. Примерно в 21 час, когда он вместе с Хусейном находился в кофейне под названием «Татао», расположенной по <адрес>, куда они заехали перед выездом, для того что бы попить кофе, на его мобильный телефон позвонил его троюродный брат ФИО10, которому в ходе телефонного разговора, он сообщил о том, что планирует выехать в <адрес>, вместе с его другом Хусейном. На что, ФИО15 попросил его забрать его с собой, и отвезти в <адрес>, и он согласился. ФИО4 чего, ФИО15 сообщил, что тот находится в кафе Медведь, расположенном на выезде с <адрес>, и сказал, что будет ждать их ФИО3, от куда он и забрал по дороге на своей автомашине «Лада приора» за гос. регистрационным знаком «Н 409 XT 05 рус». По пути следования ФИО15 сказал, что едет в <адрес>, для того что бы отдохнуть ФИО3 несколько дней. О том, что у ФИО15 произошел с кем-то конфликт, в ходе которого тот применил травматический пистолет, ФИО15 им не сказал, он узнал об этом позже от сотрудников полиции. ФИО4 этого, по пути следования, при въезде в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые сообщили что его автомашина находится в ориентировке, и ФИО15 разыскивают сотрудники полиции за совершение преступления. ФИО4 чего, с указанными сотрудниками полиции, они проехали в ОМВД России по <адрес>, где стали ожидать приезда сотрудников полиции с <адрес>, ориентировавших сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, на задержание его автомашины. По приезду сотрудники полиции с ОМВД России по <адрес>, объяснили ему, что ФИО15 подозревается в совершении преступления, а именно в том, что в ходе конфликта тот произвел выстрел со своего пистолета в лицо какого-то парня, и ФИО4 того как сотрудниками полиции было установлено, что он выехал с <адрес> вместе с ним в <адрес>, они ориентировали ОМВД России по <адрес> на задержание его автомашины. По прибытию сотрудники полиции, сообщили что ФИО15 необходимо доставить в ОМВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств произошедшего. Так же сотрудники полиции предложили им с Гусейном проехать в ОМВД России по <адрес> для того, чтобы дать объяснения, по факту того что они вывезли ФИО15 с <адрес>. На что, они согласившись в сопровождении сотрудников полиции проехали в ОМВД России по <адрес>, где дали объяснения по интересующим сотрудников полиции вопросам. По факту произошедшего у его брата ФИО10 конфликта, показать ничего не может, так как ему по этому факту ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 166-169) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он вместе с его другом Свидетель №5, собирался выехать с <адрес> в <адрес> на его автомашине марки «Лада приора» за гос. регистрационным знаком «*409** 05 РУС» серию не помнит. Так как, они с Свидетель №5 вместе работают на одном из строительных объектов <адрес>, на котором выполняют строительные работы. Примерно в 21 час, выезжая с <адрес>, Свидетель №5 сообщил, что вместе с ними поедет его троюродный брат, ФИО10, который позвонил ему и попросил забрать его с собой, и тот ожидает их возле кафе «Медведь» расположенного при выезде с <адрес>, откуда они его и забрали. С ФИО15 он также знаком давно. Сев к ним в машину ФИО15 попросил подвезти его до <адрес>, сказав, что едет туда на пару дней, для того что бы отдохнуть. По пути следования, ФИО15 не рассказывал им, о том, что у него произошел с кем-то конфликт, в ходе которого тот применил оружие, лично он узнал об этом позже от сотрудников полиции. ФИО4 этого, когда они заезжали в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что автомашина Свидетель №5 находится в ориентировке, а ФИО15 разыскивают сотрудники полиции за совершение преступления. ФИО4 чего, с указанными сотрудниками полиции, они проехали в ОМВД России по <адрес>, где стали ожидать приезда сотрудников полиции с <адрес>. По приезду сотрудников полиции с <адрес>, те сообщили им что ФИО15 подозревается в совершении преступления, и его необходимо доставить в ОМВД России по <адрес>, для разбирательства. Так же сотрудники полиции пригласили в ОМВД России по <адрес>, и их с Свидетель №5, куда они и приехали в сопровождении указанных сотрудников полиции. По приезду в ОМВД России по <адрес>, у них были отобраны объяснения, а ФИО4 чего они направились с Свидетель №5 по домам. Какой-либо информацией по факту произошедшего у ФИО15 конфликта он не владеет, и показать по данному факту ничего не может.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 206-208) следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился рядом со зданием ОМВД России по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представившись предложил ему поучаствовать в качестве понятого в проводимом им мероприятии, на что он согласился. ФИО4 чего с указанным сотрудником полиции, он направился в ОМВД России по <адрес>, куда позже пригласили так же еще одного парня, который так же, как и он участвовал в проводимом мероприятии в качестве понятого. ФИО4 этого, сотрудник полиции завел в кабинет парня по имени ФИО15, который в их присутствии выдал сотруднику полиции, имевшийся при нем травматический пистолет «Grand power» а так же разрешение РОХа к указанному пистолету, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, ФИО4 чего он направился домой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является территория строительной площадки, расположенная по адресу РД, <адрес>, на которой была обнаружена и изъята одна стреляная гильза калибра 10x28 мм. и запись с камер видеонаблюдения установленных на территории строительной площадки (том 1 л.д. 15-23).

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО13 С.С., добровольно выдал принадлежащий ему травматический пистолет «Grand Power Т-12» за № а так же разрешение серии РОХа за № к нему (том 1 л.д. 44-45).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленный на исследование пистолет является пистолетом модели «Grand Power Т-12» за № пригодным для стрельбы центрального боя калибра 10x28мм. Пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения и к огнестрельному оружию не относится, изготовлен заводским способом, переделке не подвергался. Представленная на исследование гильза является составной частью патрона 10x28мм, который является штатным патроном для гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, к пистолету «Grand Power Т-12» и другим системам оружия, сконструированных под данный патрон. Патроны в количестве 10 штук, извлеченные из магазина, представленного пистолета, являются пистолетными патронами травматическими патронами калибра 10x28мм, которые являются штатными патронами для гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, к пистолету «Grand Power Т-12» и другим системам оружия сконструированных под данный патрон. 1 гильза представленная на исследование (изъятая в ходе осмотра места происшествия), стреляна из представленного на исследование пистолета «Grand Power Т-12» за № калибра 10x28мм. (том 1 л.д. 79-85).

Согласно протоколу осмотра пистолета и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектом осмотра является «Grand Power Т-12» за № добровольно выданный обвиняемым ФИО13 С.С. ДД.ММ.ГГГГ, а так же гильза от патрона калибра 10x28 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с территории строительной площадки расположенной по адресу: РД, <адрес> (том 1 л.д. 139-147).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения серии РОХа выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является «разрешение серии РОХа за № на хранение и ношение пистолета «Grand Power Т-12» выданное на имя обвиняемого ФИО13 С.С. (том 1 л.д. 153-156).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, потерпевшему ФИО18 М.К., причинены следующие телесные повреждения: очаговая травма головного мозга, огнестрельная краниофациальная травма, открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморагический очаг ушиба в левой лобной доле головного мозга, пневмоцефалия, слепое проникающее ранение в области назиона, многооскольчатый перелом костей носа, области назиона, костей медиальной стенки левой глазницы, решетчатых ячеек, области ольфакторной ямки с инкрактариальными костными фрагментами, инородное тело в области назиона слева, огнестрельная размноженная рана левого глаза с истечением глазного яблока, параорбитальные гематомы, отек и ушибленные раны, которые по признаку опасности для жизни и здоровья как влекущие утрату общей трудоспособности более одной трети квалифицируются как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 236-237).

Согласно протоколу осмотра USB-накопителя и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является USB-накопитель (флеш-карта) с записями с камер видеонаблюдения установленных на территории строительной площадки расположенной по адресу: РД, <адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения обвиняемым ФИО13 С.С. преступления (том 2 л.д. 14-32).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Так, подсудимый ФИО13 С.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, дал подробные признательные показания об обстоятельствах преступления, его показания согласуются с показаниям потерпевшего ФИО18 М.К., обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО18 К.О., Потерпевший №1 Ш.А., Свидетель №2, ФИО25 оглашенными показания свидетеля Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО13 С.С., добровольно выдал принадлежащий ему травматический пистолет и разрешение на него; заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установившим модель пистолета, его основные характеристики, пригодность для стрельбы и отнесение к огнестрельному оружию ограниченного поражения, что не относится к огнестрельному оружию, также установлена принадлежность к указанному пистолету стреляной гильзы и патронов в количестве 10 штук; протоколом осмотра пистолета и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра разрешения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установившем наличие у потерпевшего ФИО18 М.К. телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью; протоколом осмотра USB-накопителя и фото-таблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью обстоятельств преступления.

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании судом дается критическая оценка, так как они противоречат как приведенным выше показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетели по делу

Об умышленных действиях подсудимого свидетельствует способ и обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО18 М.К. опасного для его жизни и применения предмета используемого в качестве оружия – травматического пистолета.

Вред здоровью, причиненный ФИО18 М.К. в виде огнестрельной травмы головного мозга, многооскольчатый перелом костей носа, размноженная рана левого глаза с истечением глазного яблока, и др., определен заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ описанные повреждения, опасны для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия в связи с чем, квалифицирует содеянное им по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО13 С.С., характер и размер наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18 М.К.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает поведение подсудимого ФИО4 совершенного преступления, мнение потерпевшего ФИО18 М.К. который в настоящее время не имеет каких-либо претензий к подсудимому и просил его строго не наказывать.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что он ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренные п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, которое выразилось в том, что подсудимый ФИО4 совершенного преступления оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, отвез его в больницу, способствовал его лечению.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает при его назначении - признание ФИО13 С.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должн доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать указанное дополнительное наказание.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и ФИО4 совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО13 С.С. обязанность встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО13 С.С. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- травматический пистолет «Grand Power T-12», 4 патрона калибра 10х28мм., разрешение серии РОХа № – вернуть законному владельцу ФИО13 С.С.,

- 6 гильз калибра 10х28мм. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Ю.А. Ефремов