Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2023 ~ М-371/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1341/2023

УИД 74RS0003-01-2023-000493-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                         30 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Чиркину А. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к Чиркину А.К. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.03.2022 года в размере 58 389,00 руб., в том числе: основной долг – 23 400,00 руб., проценты за период с 16.03.2022 года по 10.01.2023 года – 33 607,78 руб., штраф – 1 381,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 951,67 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа № от 16.03.2022, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Чиркиным А.К. в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом,

Ответчик Чиркин А.К. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу регистрации, причин своей неявки суду не сообщил, возражений и контррасчета по иску не представил.

На основании изложенного, суд полагает ответчика Чиркина А.К. извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 16.03.2022 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Чиркин А.К. был заключен договор займа №, в рамках которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 23 400,00 рублей на срок до 11.05.2022 под 361,350% годовых.

Денежные средства в вышеуказанном размере были получены ответчиком, что подтверждается платежным поручением выпиской.Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, в размере 58 389,00 руб., в том числе: основной долг – 23 400,00 руб., проценты за период с 16.03.2022 года по 10.01.2023 года – 33 607,78 руб., штраф – 1 381,22 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно заключенному сторонами договору займа № от 16.03.2022 срок его предоставления был определен с 16.03.2022 по 11.05.2022.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с Чиркина А.К. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору займа № от 16.03.2022 в размере 58 389,00 руб., в том числе: основной долг – 23 400,00 руб., проценты за период с 16.03.2022 года по 10.01.2023 года – 33 607,78 руб., штраф – 1 381,22 руб.

Поскольку требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина при подаче иска 1 951,67 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Чиркина А. К., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа № от 16.03.2022 в размере 58 389,00 руб., в том числе: основной долг – 23 400,00 руб., проценты за период с 16.03.2022 по 10.01.2023 – 33 607,78 руб., штраф – 1 381,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951,67 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб., а всего 60 399,67 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено 06.04.2023.