Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-309/2024

68RS0№_________-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                       г. Котовск Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Алексея Викторовича к Лысковцеву Сергею Вячеславовичу о взыскании гарантийного обеспечения (долга) по юридически обязывающим ордерам Paymer, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Лысковцеву С.В. о взыскании долга по юридически обязывающим ордерам Paymer. Исковые требования мотивированы тем, что Козлов А.В. является владельцем обязательств Лысковцева С.В. ДАТА на сумму 780 долларов США, которые являются безусловными денежными долговыми обязательствами Лысковцева С.В., возникшими посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанных обязательств. Согласно указанным обязательствам, ответчик обязуется выплатить денежные средства в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств по первому требованию их предъявителя. Ответчик отказался в добровольном порядке исполнить денежное требование.

Истец просит взыскать с ответчика:

- долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий соглашения о возмездной уступке имущественных прав в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 780 долларов США в рублевом эквиваленте, осуществив пересчет в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа;

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ после даты предъявления требования кредитора с ДАТА по дату подачи иска в суд ДАТА в размере 18 881 рубль 82 копейки;

- проценты за пользование денежными средствами (ч. 3 ст. 395 ГК РФ), начиная с даты подачи иска в суд ДАТА до момента фактического исполнения обязательства согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7, исчисляя от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 21 копейка.

Истец Козлов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением, содержащимся в исковом заявлении (п.1 просительной части), просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного или упрощенного производства.

Ответчик Лысковцев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебные заседания не явился дважды, согласно отчетов о почтовом извещении, судебная корреспонденция не получена адресатом и возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании с ч. 1 ст. 331 соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками системы платежей "<данные изъяты>", являющейся системой Интернет - платежей и средой для ведения электронного бизнеса между участниками. Система учета трансферта имущественных прав "<данные изъяты>" осуществляет регистрацию (учет) производимых транзакций между пользователями данной системы и обеспечивает проведение расчетов в реальном времени посредством учетных единиц - титульных знаков <данные изъяты>.

ДАТА между истцом Козловым А.В. (Цедент) и ответчиком Лысковцевым С.В. (Цессионарий) заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав (контракт № <данные изъяты>), по условиям которого Цедент уступает указанные имущественные права в объеме <данные изъяты> WMZ (единица исчисления объема имущественных прав согласно кодексу системы <данные изъяты>) на возмездной основе цессионарию на условиях настоящего соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них согласованную сторонами цену уступленных прав требования в сумме 257 долларов США 40 центов в срок до ДАТА.

Аналогичное соглашение заключено между истцом и ответчиком ДАТА (контракт №_________) по условиям которого Цедент уступает указанные имущественные права в объеме <данные изъяты> WMZ на возмездной основе цессионарию на условиях настоящего соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них согласованную сторонами цену уступленных прав требования в сумме 132 доллара США 60 центов в срок до ДАТА.

Из содержания указанных Обязательств также следует, что они признаются Лысковцевым С.В. как безусловные денежные обязательства на основании того, что они составлены посредством добровольно совершенных целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы <данные изъяты>. Факт наличия настоящих Обязательств (ордеров) в электронной форме подтверждает совершение Лысковцевым С.В. ряда целенаправленных действий, направленных на формирование ее денежного обязательства в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы <данные изъяты>. Исполнение Обязательств (ордеров) гарантировано всем принадлежащим Лысковцеву С.В. имуществом.

Пунктом 2.5 Правил проведения операций в долговом сервисе системы <данные изъяты> установлено, что обязательным условием для заключения Соглашения или Договора между Участниками является предоставление Цессионарием/Заемщиком Сервису в качестве обеспечения исполнения условий соглашения перед Цедентом/Заимодавцем собственных обязательств на предъявителя в формате Paymer на объем имущественных прав, эквивалентной сумме долга по Соглашению или Договору в двойном размере. Выставление Оферты Участником своему Корреспонденту означает его явное согласие на передачу Сервисом Участнику эквивалентной части этого обеспечения, в качестве окончательного расчета по заключенному Соглашению о возмездной уступке имущественных прав в случае неисполнения Цессионарием/Заемщиком своих обязательств по Соглашению/Договору.

Пунктом 3.2 Соглашения установлено, что в случае, если Цессионарий не исполнит свои обязательства по оплате цены уступленных ему прав требований в срок, установленный п. 1.1 соглашения Цедент вправе обратиться в Долговой сервис за получением переданного Цессионарием обеспечения - личных долговых обязательств в формате Paymer в объеме, равным остатку задолженности по настоящему Соглашению или инициировать приостановку обслуживания Цессионария в системе <данные изъяты>. Передача Цеденту в погашение задолженности Цессионария перед Цедентом этого обеспечения в объеме эквивалентом остатку задолженности, признается Сторонами окончательным расчетом по данному Соглашению.

В обеспечении требований п. 3.2 Соглашения и п. 2.5 указанных Правил, ответчиком оформлены обязательства (ордера) формата Paymer вида <данные изъяты> от ДАТА №_________ об уплате из него денежных средств в сумме 514 долларов США 80 центов и от ДАТА №_________ об уплате из него денежных средств в сумме 265 долларов США и 20 центов в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления обязательств (ордеров) по первому требованию их предъявителя, удостоверенные аналогом собственноручной подписи (АСП) Лысковцева С.Ю.

В силу пункта 3.9 Правил проведения операций в Долговом сервисе Системы WebMoney Transfer в случае наличия задолженности Цессионария перед Цедентом через три месяца после окончания срока возврата по Соглашению и невозможности погашения задолженности за счет заключения новых Соглашений с другими Корреспондентами, Цедент вправе потребовать передачи ему в качестве окончательного расчета по Соглашению хранящихся в Сервисе обеспечения личных обязательств Цессионария в формате Paymer в соответствующем объеме. По факту такого требования обеспечение передается Цеденту Автоматом Сервиса немедленно, расчет по соглашению признается Цедентом произведенным полностью, а Соглашение исполненным.

Судом установлено, что завершение расчетов в соответствии с условиями по оплате цены уступленных прав требования, установленных пунктом 1.4 каждого из Соглашений о возмездной уступке имущественных прав ответчик Лысковцев С.В. не произвел.

В связи с чем, в соответствии с пунктами 2, 5, 3.9 Правил проведения операций в долговом сервисе <данные изъяты> через 3 месяца после наступления даты окончания расчета по Соглашениям Автомат долгового сервиса <данные изъяты> передал истцу обеспечения по Соглашениям - Обязательства (ордера) на предъявителя в формате Paymer вида <данные изъяты> в качестве окончательного расчета по Соглашениям (контрактам), после чего истец признал расчет по Соглашениям (контрактам) произведенным полностью и обратился к ответчику с требованием об оплате эмитированных им на предъявителя Обязательств (ордеров) формата Paymer вида <данные изъяты>

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление от 22.11.2016 года N 54) разъяснил, что исходя из предписаний статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу, как указано в п. 1 ст. 317 ГК РФ, валютой долга и валютой платежа является рубль.

Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления от 22.11.2016 года N 54, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

ДАТА от Козлова А.В. в адрес Лысковцева С.В. направлено требование о погашении задолженности по указанным контрактам. В материалах дела не содержится информации о результатах рассмотрения данного требования. Таким образом, ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате предъявленных ордеров – чеков перед истцом не выполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку требование истца об оплате по Обязательствам (ордерам) формата Paymer ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Козлова А.В. о взыскании с ответчика Лысковцева С.В. задолженности по эмитированным ордерам – чекам на общую сумму 780 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения (86,33 рублей за 1 Доллар США) эквивалентно 67 337 рублям 40 копейкам, и в соответствии со ст. 140 и 317 ГК РФ подлежит взысканию в рублях.

Представленный со стороны истца расчет процентов за просрочку исполнения обязательств основан на ином значении курса иностранной валюты, потому неверен.

Указанный расчет выполнен судом самостоятельно. Так, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 года по 17.03.2024 года составляет 17 743 рубля 19 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
67 337,40	ДАТА	ДАТА	12	6,50%	365	143,90
67 337,40	ДАТА	ДАТА	42	6,75%	365	523,02
67 337,40	ДАТА	ДАТА	56	7,50%	365	774,84
67 337,40	ДАТА	ДАТА	56	8,50%	365	878,15
67 337,40	ДАТА	ДАТА	14	9,50%	365	245,37
67 337,40	ДАТА	ДАТА	42	20%	365	1 549,68
67 337,40	ДАТА	ДАТА	23	17%	365	721,34
67 337,40	ДАТА	ДАТА	23	14%	365	594,05
67 337,40	ДАТА	ДАТА	18	11%	365	365,28
67 337,40	ДАТА	ДАТА	41	9,50%	365	718,57
67 337,40	ДАТА	ДАТА	56	8%	365	826,50
67 337,40	ДАТА	ДАТА	308	7,50%	365	4 261,63
67 337,40	ДАТА	ДАТА	22	8,50%	365	344,99
67 337,40	ДАТА	ДАТА	34	12%	365	752,70
67 337,40	ДАТА	ДАТА	42	13%	365	1 007,29
67 337,40	ДАТА	ДАТА	49	15%	365	1 355,97
67 337,40	ДАТА	ДАТА	14	16%	365	413,25
67 337,40	ДАТА	ДАТА	77	16%	366	2 266,66
Итого:			929	10,36%	17 743,19

Поскольку со стороны ответчика заявление о снижении размера процентов представлено не было, а доказательств того, что указанный размер процентов является необоснованным также не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования Козлова А.В. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в заявленном размере.

Вместе с тем, поскольку проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата, суд также находит подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования Козлова А.В.

При подаче искового заявления истец был вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 21 копейка, в подтверждение чему представлено платежное поручение №_________ от ДАТА.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Алексея Викторовича к Лысковцеву Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по юридически обязывающим ордерам Paymer, удовлетворить.

Взыскать с Лысковцева Сергея Вячеславовича (ДАТА г.р., паспорт №_________ выданный ДАТА Территориальным пунктом УФМС России по АДРЕС) в пользу Козлова Алексея Викторовича (ИНН №_________) сумму в размере 88 041 рубль 80 копеек, из которых:

- задолженность по юридически обязывающим ордерам Paymer от ДАТА №_________, от ДАТА №_________ в размере 780 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДАТА в сумме 67 337 рубля 40 копекк;

- проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 743 рубля 19 копеек;

- государственную пошлину в размере 2 961 рубль 21 копейка.

Взыскать с Лысковцева Сергея Вячеславовича в пользу Козлова Алексея Викторовича проценты за просрочку исполнения денежных обязательств начиная с ДАТА до дня фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Зеленина И.А.