Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2022 ~ М-337/2022 от 19.01.2022

16RS0049-01-2022-000911-91

2.127

Дело №2-1574/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2022 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

с участием прокурора                      Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Ф.А. к Корнееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Галеева Ф.А. обратилась в суд с иском к Корнееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своего иска истец указала, что в соответствии с Договором купли-продажи арестованного имущества №-- от --.--.---- г., истец приобрела ... ... по проспекту Фатыха Амирхана ... ..., кадастровый №--.

Указанная квартира реализована с публичных торгов на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от --.--.---- г. по делу №--, постановления о передаче арестованного имущества на торги от --.--.---- г., уведомления №-- о готовности к реализации арестованного имущества от --.--.---- г., поручения №-- на реализацию арестованного имущества от --.--.---- г., протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от --.--.---- г..

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г., запись регистрации №-- от --.--.---- г..

Ответчик является бывшим собственника указанной квартиры.

Ответчик в настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, что является препятствием для осуществления законных гражданских прав истца.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги от --.--.---- г..

В связи с изложенным, истец просила признать Корнеева А.В., --.--.---- г. года рождения утратившим право пользования жилым помещением - ... ... кадастровый №--.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках Галеева Ф.А. является собственником ... ....

Согласно выписки из домовой книги от --.--.---- г. ответчик Корнеев А.В. зарегистрирован на постоянной основе в ... ....

Из Договора купли-продажи №--.-к от --.--.---- г. следует, что Галеева Ф.А. приобрела ... ..., кадастровый №--.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, соглашение между ними о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Галеевой Ф.А. к Корнееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галеевой Ф.А. к Корнееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Корнеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.