Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2023 (2-10012/2022;) ~ М-9960/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-1517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Усачеву ФИО8, Усачеву ФИО9, Усачевой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «БашРТС» обратился с иском к ответчикам Усачеву И.В., Усачеву И.В., Усачевой Е.А., в котором просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 01 июля 2019г. по 30 июня 2022 г., с Усачевой Е.А. - сумму основного долга в размере 11372,47 руб., пени в размере 1781,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 593 рублей; с Усачева И.В. - сумму основного долга в размере 17058,71 руб., пени в размере 2672,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 593 рублей; с Усачева И.В. - сумму основного долга в размере 17058,71 руб., пени в размере 2672,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 593 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 24 и 25 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак вынесены определения об отмене судебных приказов о взыскании с Усачева И.В., Усачева И.В., Усачевой Е.А. задолженности в пользу ООО «БашРТС» за потребленную тепловую энергию, а также расходов по оплате государственной пошлины. ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией в г. Стерлитамак. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «БашРТС» свои обязательства были исполнены надлежащим образом, коммунальные услуги были оказаны в полном объеме. Однако, ответчики имеют перед истцом задолженность за тепловую энергию за период с 01 июля 2019г. по 30 июня 2022 г.

Представитель истца ООО «БашРТС» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Усачев И.В., Усачев И.В., Усачева Е.А., представитель ответчиков по доверенности Черкасов Д.М. в судебное заседание не явились, представлено письменное возражение по иску, письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что Усачева Е.А. является собственником 2/10 доли, Усачев И.В. является собственником 3/10 доли, Усачев И.В. является собственником 3/10 доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2022г.

Постановлением №2794 Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27.12.2013 утверждена схема теплоснабжения городского округа г. Стерлитамак до 2028 года. Единой теплоснабжающей организацией в границах г. Стерлитамак является ООО «БашРТС».

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что в период с 01 июля 2019 г. по 30 июня 2022 г. оплата тепловой энергии ответчиками Усачевым И.В., Усачевым И.В., Усачевой Е.А. производилась не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга, суд с учетом представленных письменных доказательств приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по полной и своевременной оплате поставляемой тепловой энергии, в связи с чем, учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков, считает обоснованным взыскать с собственников жилого помещения, исходя из доли в праве собственности, задолженность по оплате тепловой энергии, за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 г., а именно: с Усачевой Е.А. (доля в праве собственности 2/10) в размере 11372,47 рублей, с Усачева И.В. (доля в праве собственности 3/10) в размере 17058,71 руб., с Усачева И.В. (доля в праве собственности 3/10) в размере 17058,71 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о снижении размера пени, ввиду тяжелого материального положения ответчиков, жизненных обстоятельств.

Так, неустойка за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком является физическое лицо, суд по своей инициативе приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени. Само по себе установление размера неустойки законом не исключает возможности применения по делу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленные размеры неустойки являются несоразмерными, в связи с чем подлежит применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению. Поскольку факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ответчиками платежей установлен, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку платежа, снизив его размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 500 рублей с каждого из ответчиков.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности за 2019 год.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что ранее ООО «БашРТС» обращалось в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Усачева И.В., Усачева И.В., Усачевой Е.А. задолженности за потребленную тепловую энергию.

11 августа 2022 года мировой судья судебного участка №1 по г. Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак вынесены судебные приказы о взыскании с Усачева И.В., Усачева И.В., Усачевой Е.А. задолженности за потребленную тепловую энергию.

24 августа 2022 года, 25 августа 2022 года определениями мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак судебные приказы отменены по заявлению представителя должников.

21 декабря 2022 года представитель истца ООО «БашРТС» обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением к Усачеву И.В., Усачеву И.В., Усачевой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Учитывая, что требования истца заявлены в пределах срока исковой давности, суд считает возможным отклонить заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Усачевой Е.А., Усачева И.В., Усачева И.В. в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 593 рублей с каждого, поскольку подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с Усачевой ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года, в размере 11372,47 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 593 рублей.

Взыскать с Усачева ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года, в размере 17058,71 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 593 рублей.

Взыскать с Усачева ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года, в размере 17058,71 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 593 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Максютов