Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 26.06.2023

16RS0041-01-2023-001289-76 Дело №1-234/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимого Ардуанова И.М.,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ардуанова И.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2023 года в 14 часов 15 минут Ардуанов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковочной площадке во дворе <адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление своим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Далее Ардуанов И.М., находясь около вышеуказанного автомобиля, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ардуанов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение со двора парковки <адрес> Республики Татарстан в направлении своего <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес> Татарстан.

Также инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 22 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Ардуанов И.М. в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор <данные изъяты>» серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый Ардуанов И.М. в судебном заседании вину признав, суду показал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

22 апреля 2023 года он употребил водку. Затем решил перегнать свой автомобиль, который ранее оставлял у дома своей сестры по адресу: РТ, <адрес>, к своему дому. Он дошел до <адрес>, открыл свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты>, сел в автомобиль и, находясь на водительском сиденье автомобиля марки ««<данные изъяты>», вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение с парковки <адрес> и, проезжая <адрес> РТ, он увидел за своим автомобилем патрульный автомобиль сотрудников ДПС, после чего сразу же остановился. К нему подошел сотрудник ДПС представился и попросил представить документы на транспортное средство. В ходе разговора с ним, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что он согласился, пройдя освидетельствование результат составил <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен. После чего на него были составлены все необходимые протокола, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись.

Кроме признательных показаний подсудимого Ардуанова И.М., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания (л.д. 70-71), установлено, что 22.04.2023 года он заступил на суточное дежурство. Патрулируя улицы <адрес> РТ, проезжая мимо <адрес>, заметил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался подозрительно. Он вышел из патрульной автомашины и подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина, при разговоре с ним по его внешнему виду он понял, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, время было около 14 часов 40 минут 22.04.2023. Водителем автомобиля являлся Ардуанов И.М., <данные изъяты> г.р., в ходе проверки документов выяснилось, что у Ардуанова И.М. отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, так как ранее он был лишен его. Ардуанов И.М. был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, при этом Ардуанов И.М. был предупрежден, что все будет фиксироваться на видеозапись с помощью мобильного телефона. Так как имелись основания полагать, что Ардуанов И.М. находился в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что он согласился и продул в указанный прибор, согласно показаниям прибора – алкотектора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ардуанова И.М. воздухе составило <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования Ардуанов И.М. согласился. После чего на Ардуанова И.М. был составлен весь необходимый административный материал, с которым он был ознакомлен. При сверке с данными базы ФИС «Административная практика ГИБДД МВД по РТ» было установлено, что Ардуанов И.М. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Ардуанов И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Срок, предусмотренный ст. 4.8 КоАП РФ, не истек.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Ардуанова И.М., из которого следует, что он был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> (том 1, л.д. 4);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ардуанова И.М., из которого следует, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/л (том 1, л.д. 5);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ардуанов И.М. составил <данные изъяты> мг/л. (том 1, л.д. 6);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого, Ардуанов И.М. нарушил ПДД, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1, л.д. 8);

- протоколом <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на специальную стоянку (том 1, л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ардуанов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (том 1, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Ардуанов И.М в состоянии опьянения, после употребления алкоголя (том 1, л.д. 23-29);

- протоколом осмотра документов, согласно которого, были осмотрены документы, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <данные изъяты> <данные изъяты> об административном правонарушении, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства (том 1, л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена территория <адрес> РТ, где был задержан Ардуанов И.М., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения (том 1, л.д. 31-35).

Данные письменные доказательства, согласуются с показаниями подсудимого Ардуанова И.М.

С учетом вышеизложенного, суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого Ардуанова И.М., данными в ходе дознания и в суде, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания Ардуанова И.М. виновным по предъявленному обвинению.

Переходя к правовой оценке содеянного Ардуановым И.М., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд действия подсудимого Ардуанова И.М. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О наличии в действиях подсудимого Ардуанова И.М. квалифицирующего признака «находящийся в состоянии опьянения», свидетельствует тот факт, что Ардуанов И.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор <данные изъяты>», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л. (акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Факт того, что Ардуанов И.М. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ардуанов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Суд признает Ардуанова И.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении Ардуанову И.М. вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ардуанова И.М.

Изучением данных о личности Ардуанова И.М. установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет иждивенцев.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, нахождение на иждивении престарелой матери, требующей постоянного ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Ардуанова И.М., суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Необходимость назначения дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и приобщенный в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (л.д. 29), подлежит возвращению собственнику, то есть Ардуанову И.М., так как согласно кредитному договору (л.д. 57-58) автомобиль марки «<данные изъяты>» находится в залоге у банка ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, указанный автомобиль был приобретен Ардуановым И.М. в браке.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При изложенных обстоятельствах, указанный автомобиль является совместной собственностью супругов Ардуановых, и, учитывая, в силу ст. 39 СК РФ равенство долей супругов при разделе общего имущества супругов, ? доля в праве на указанный автомобиль принадлежит супруге Ардуанова И.М. – ФИО4, что также свидетельствует об отсутствии оснований для конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ардуанова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, протокол <адрес>4 о задержании транспортного средства, приобщенные к материалам уголовного дела и находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД по адресу: РТ, <адрес>, - возвратить собственнику – Ардуанову И.М..

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ:                  Чебарева А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ:      Чебарева А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>