Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2022 ~ М-824/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1371/2022

УИД 05RS0021-01-2022-003011-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каспийск 12 мая 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щаллаева Г. Г. об установлении факта родственных отношений с Разуевой П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Щаллаев Г.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Разуевой П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что он является племянником Разуевой П.М., которая является двоюродной сестрой его матери – Щаллаевой (Разуевой) Хадижи. У умершей тети – Разуевой П.М. остался вклад в сбербанке. Обратившись к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, для получения наследственного имущества в виде вклада, ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный отказ ввиду наличия разночтений в документах, подтверждающих родственные отношения. В свидетельстве о рождении Разуевой Хадижи указано имя отца «<данные изъяты>», а отчество «Р.», а в свидетельстве о рождении Разуевой П. указано имя отца «<данные изъяты>», а отчество «<данные изъяты>». Также в свидетельстве о рождении имя матери Разуевой Хадижи указано как «Саккибат», а отчество «Менме», а в свидетельстве о рождении Разуевой П. имя матери указано «<данные изъяты>», а отчество «<данные изъяты>».

Установление факта родственных отношений с Разуевой П. М. ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, а получить его в ином порядке, кроме как через суд, не представляется возможным, в связи с чем, он обратился с указанным заявлением в суд.

Заявитель – Щаллаев Г.Г. и его представитель по доверенности – Курбанова З.М., будучи извещенными надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в письменном заявлении, адресованном суду, представитель заявителя просит рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо – Нотариус Гитинова С.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений об их извещении и поступивших ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений лиц.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как усматривается из материалов дела, установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство по закону и получения наследственного имущества в виде вклада, оставшегося после смерти Разуевой П.М.

В ином порядке установить этот факт не представляется возможным, так как имеется разночтение в документах, подтверждающих родственные отношения.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, установление факта родственных отношений порождает для заявителя правовые последствия.

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки, согласно которой у Разуевой П.М. имеется денежный вклад в банке и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 678784,70 рублей.

Разуева П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака усматривается, что между Щаллаевым Г. Г. и Разуевой Х. М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после чего Разуевой Х.М. была присвоена фамилия «Щаллаева».

Согласно копии свидетельства о рождении, отцом заявителя – Щаллаева Г.Г. является Щаллаев Г. Г., а матерью – Щаллаева Х. М..

Из копии свидетельства о смерти матери Щаллаева Г.Г. – Щаллаевой Х.М., также усматривается, что ее отчество указано как «М.».

Однако в копии свидетельства о рождении матери Щаллаева Г.Г. – Щаллаевой (Разуевой) Хадижи, ФИО отца записаны как «Разуев М. Р.».

Согласно свидетельствам о смерти, представленным в суд, мать Щаллаева Г.Г. – Щалаева Х.М. умерла до открытия наследства, следовательно, Щалаев Г.Г. имеет право наследования по закону по праву представления.

Судом установлено, что заявителем, выполнены требования процессуального закона, в частности, указана цель, для которой необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт – отказ нотариуса Гитиновой С.Н., адресованный Щаллаеву Г. Г., о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в документах подтверждающих родственные отношения идет разночтение в ФИО.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, ст.ст. 1143, 1146 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Щаллаева Г. Г. – удовлетворить.

Установить, что Разуева П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан является тетей Щаллаева Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.