Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-184/2023 от 11.04.2023

Дело № 11-184/2023                                                  КОПИЯ

«11» мая 2023 года                                                                      Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Кресова И.В.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит отменить определение мирового судьи о возврате иска, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку истцом при подаче иска было представлено доказательство отправки иска ответчику в порядке ст. 132 ч. 6 ГПК РФ, в то время как оставляя иск без движения судья сослалась на отсутствие таких доказательств, что являться незаконным.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Московский районный суд Санкт-Петербурга, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, находит доводы необоснованными и не усматривает законные основания для отмены обжалуемого определения о возврате иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявлении в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если истец в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» оставлено без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что вопреки требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов. Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление получено истцом, но в установленный срок не исполнено, вместе с этим, в адрес мирового судьи заявлено ходатайство по ст. 111 ГПК РФ о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков.

Исходя из чего, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, процессуальный срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ также получено истцом, но не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно приведенной норме закона вручение (рассылка) ответчику и иным лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему материалов предшествует предъявлению иска в суд. Такое вручение должно быть заблаговременным и обеспечивающим фиксацию вручения адресатам этих документов.

Доводы частной жалобы истца о том, что к исковому заявлению приложены доказательства направления копии искового заявления ответчику, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку представленный заявителем текст не подтверждает направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, поскольку из электронного уведомления №, сформированного в автоматизированной программе Податьвсуд.РФ следует, что направлено 4 л., в то время как из приложения к иску следует 14 пунктов документов.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, полагает выводы мирового судьи обоснованными, не противоречащими процессуальному законодательству, поскольку представленные истцом документы не подтверждают направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Нарушений норм процессуального права при разрешении поставленного перед судом вопроса допущено не было, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, а сводятся к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене обоснованного определения суда и как следствие удовлетворению частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина