Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-311/2023 от 18.05.2023

Дело №12-311/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 июня 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Носач Валентины Васильевны – адвоката С.А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении О.Р.А. от 19 апреля 2023 года, вынесенное инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <адрес> от 19 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении О.Р.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник Носач В.В. – адвоката С.А.А. 18 мая 2023 года обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения в связи с его пропуском. В обоснование ходатайства указал, что потерпевшая Носач В.В. юридически неграмотна, находилась в состоянии депрессии после полученных телесных повреждений. Кроме того, потерпевшей 81 год, в силу возраста она объективно не представляла себе процедуру обжалования указанного определения. К защитнику за квалифицированной юридической помощью 17 мая 2023 года обратилась дочь потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая Носач В.В., представитель административного органа не явились. Извещены о его проведении надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Представитель Носач В.В. – адвокат С.А.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал. Суду пояснил аналогично изложенному в ходатайстве, суду предоставил документы по обращениям Носач В.В. в медицинские учреждения, обосновывающие плохое самочувствие после ДТП.

О.Р.А., его защитник К.Н.В. просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предоставили письменные возражения, которые поддержали в судебном заседании.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Щ.О.А. пояснила, что Носач В.В. является ее мамой. Носач В.В. проживает отдельно со своим недееспособным сыном. Носач В.В. инвалидом не является, ходит по улицам одна, самостоятельно ухаживает за собой и сыном. О том, что на маму был совершен наезд автомобилем узнала спустя недели 2-3 после ДТП. Ее дочь - внучка Н.В.В. (<иные данные> лет) о происшествии узнала в тот де день 19 апреля 2023 года. После того, как она узнала о произошедшем, обратилась за юридической помощью. Мама Носач В.В. юридически не грамотна и в силу своего состояния здоровья и возраста, не воспользовалась правом обжалования определения от 19 апреля 2023 года своевременно, поэтому был пропущен срок обжалования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные дополнительные доказательствам в обосновании ходатайства, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы юридически значимыми обстоятельствами являются установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта, и были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № от 19 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении О.Р.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копия указанного определения Носач В.В. получена в день его вынесения – 19 апреля 2023 года лично, что подтверждено ее подписью.

Жалоба представителем Носач В.В. – адвокатом С.А.А. подана в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ 18 мая 2023 года, что подтверждается штампом Йошкар-Олинского городского суда РМЭ.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

На момент подачи жалобы в суд представителем Носач В.В. – адвокатом С.А.А., срок обжалования вышеуказанного определения истек 29 апреля 2023 года, определение вступило в законную силу 30 апреля 2023 года.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Носач В.В. на обжалование определения от 19 апреля 2023 года в установленный законом срок: копия определения вручена в день его вынесения, право, порядок и сроки его обжалования, предусмотренные главой 30 КоАП РФ разъяснены.

Доводы представителя о том, что Носач В.В. не имеет специальных познаний в области юриспруденции по порядку обжалования вынесенного определения, пожилой возраст, состояние здоровья Носач В.В. не может быть принят судом в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Как видно из представленных медицинских документов, при обращении Носач В.В. 19 апреля 2023 года после ДТП в поликлинику № <иные данные>, ей был выставлен диагноз – ушиб мягких тканей, ссадина правого коленного сустава, ушиб мягких тканей лица, наложена повязка, медикаментозное лечение не назначено, назначены перевязки, последующая явка не назначена.

21 апреля 2023 года Носач В.В. обратилась в поликлинику <иные данные> с жалобами на боли и першение в горле, головная боль, осиплость голоса, слабость, температура до 37,8, выставлен диагноз ОРВИ, О.фарингит, назначено амбулаторное лечение.

Последующие обращения Носач В.В. в поликлинику <иные данные> состоялись 15-17 мая 2023 года, выставлен диагноз – межпозвонковый шейный остеохондроз.

Таким образом, с учетом выставленных медицинских диагнозов 19 апреля 2023 года, 21 апреля 2023 года, 15-17 мая 2023 года Носач В.В. не находилась в депрессивном состоянии, не позволившем обжаловать определения, стационарное лечение не проходила. Документально не подтверждено, что за период с 19 апреля 2023 года (день получения определения) до 18 мая 2023 года (день подачи жалобы) состояние здоровья Носач В.В. не позволило реализовать свое право на обжалование принятого решения.

Такие обстоятельства, как наличие пенсионного возраста, юридическая неграмотность не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования. Носач В.В. не была лишена возможности своевременно обратиться за квалифицированной юридической помощью, либо ее родственники, узнавшие о произошедших событиях в тот же день. Носач В.В. инвалидом не является, самостоятельно обеспечивает свои жизненные потребности, в помощи посторонних не нуждается.

Таким образом, Носач В.В. было осведомлено о порядке и сроке обжалования определения должностного лица, имела возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовалась, распорядившись им по своему усмотрению. Ввиду изложенного ссылка на отсутствие юридических познаний несостоятельна и уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя Носач Валентины Васильевны – адвоката С.А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении О.Р.А. от 19 апреля 2023 года, вынесенное инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Ермолаева М.Л.