Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2021 от 22.10.2021

    Дело № 11-182/2021    Мировой судья судебного

    участка № 155 Санкт-Петербурга

    Анищенко М.Н.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                       02 декабря 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи         Мазневой Т.А.,

при секретаре                     Войницком А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Киселева А.Н. решение мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 01.09.2021 по иску Прониной М.В. к ИП Киселеву А.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пронина М.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Киселеву А.Н. о защите прав потребителей, указав, что 29.03.2020 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по проведению свадебного мероприятия в 17 часов 00 минут 23 мая 2020 года в банкетном зале «Marseria» на воде», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, д. 7. Согласно п. 1.2. Договора стоимость услуг составляет 80 000 рублей, по условиям договора истцом произведена предоплата в общем размере 44 000 рублей. Из-за введения мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID) срок проведения свадебного мероприятия перенесен на 17 час. 00 мин. 19 сентября 2020 года, о чем 15.05.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение. В связи с продлением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, истцом принято решение о расторжении указанного выше договора, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее заявление, а также заявлена просьба вернуть уплаченные по договору денежные средства. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ИП Киселева А.Н. в свою пользу предоплату в размере 44 000 руб., неустойку в размере 44 000 руб. за период с 17.09.2020г. по 19.05.2021г., моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № 154 Анищенко М.Н. от 01.09.2021 исковые требования Прониной М.В. удовлетворены частично; с ИП Киселева А.Н. в пользу Прониной М.В. взыскана предоплата в размере 44 000 рублей, неустойка в размере 44 000 рублей за период с 17.09.2020 по 19.05.2021, моральный вред в размере 5 000 рублей и штраф в размере 46 500 рублей, всего 139 500 рублей 00 копеек. Кроме этого с ИП Киселева А.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлины в размере 3 140 рублей.

Ответчик, будучи не согласным с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Пронина М.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать с участием представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ответчика, приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Прониной М.В. и ИП Киселевым А.Н. по гражданскому делу № 2-337-2021-154 и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 01.09.2021 отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прониной М.В. и ИП Киселеву А.Н. по гражданскому делу № по иску Прониной М.В. к ИП Киселеву А.Н. о защите прав потребителей, согласно условиям которого:

Пронина М.В., адрес: <адрес> в дальнейшем «Истец» и ИП Киселев А.К., адрес: <адрес>, именуем в дальнейшем «Ответчик», заключили мировое соглашение в соответствии с которым

    ИП Киселев А.К. возмещает 44 000 руб. задаток истцу Прониной М.В..

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, возмещаются ответчиком ИП Киселевым А.Н. истцу Прониной М.В. в размере 11 000 рублей.

    При условии выполнения обязательств, изложенных в пунктах 1 п 2. настоящего мирового соглашения, истец Пронина М.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга.

Производство по гражданскому делу № 2-337-2021-145 по иску Прониной М.В. к ИП Киселеву А.Н. о защите прав потребителей прекратить.

Судья