Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2024 (2-9306/2023;) от 22.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску по иску ОАО «Российские железные дороги» к Мешковой Тамаре Владимировне, Мешкову Сергею Александровичу о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

установил:

АО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 519 477 руб., возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 8 394,77 руб. Требования обоснованы тем, что с дата г. истец на имя Мешкова Александра Васильевича осуществлял выплату в счет возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по 10 500 руб., начиная с дата. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. В дата г. в адрес истца поступили сведения из ЗАГадрес г.о. Самара управления ЗАГС адрес о смерти Мешкова А.В. дата. За период с дата истцом на депозитный счет службы судебных приставов излишне перечислены денежные средства в общей сумме 519 477 руб. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет умершего. После смерти Мешкова А.В. наследниками являются ответчики.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности Фунтикова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные доводы, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Третье лицо Мешков А.А. не явился, причин уважительности не явки не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ОАО «РЖД» в соответствии с решением Мещанского районного суда адрес от дата осуществляло в пользу Мешкова Александра Васильевича ежемесячную выплату в счет возмещения вреда по потере трудоспособности, ежемесячно по 10 500 рублей, начиная с дата. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Выплаты осуществлялись путем перечисления на депозитный счет ОСП по Центральному АО N 3 УФССП РФ по Москве с дальнейшим перечислением на банковский счет Мешкова А.В.

дата получатель выплат Мешков А.В., дата года рождения умер.

В связи с тем, что сведения о смерти Мешкова А.В. в адрес ОАО «РЖД» поступили в дата года, истец перечислил в порядке исполнения решения суда ежемесячную выплату в период дата, на общую сумму 519 477 руб.

Согласно сведениям нотариуса Катерухиной Л.М. дата после смерти Мешкова А.В., умершего дата в нотариальной конторе было открыто наследственное дело №.... Указанное наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства по закону супруги наследодателя Мешковой Тамары Владимировны. Наследниками также являются сын наследодателя Мешков Сергей Александрович, которым также подано заявление о принятии наследства по закону. Заявлений о принятии наследства от других лиц (в том числе сына наследодателя Мешкова Андрея Александровича) в нотариальную контору не поступало. Заявления об отказе от наследства также не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «РЖД» обращалось в правоохранительные органы с целью розыска перечисленных денежных средств и установления круга их получателей.

В круг наследников по закону первой очереди входят, как дети, так и родители умершего наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Поскольку наследниками являются Мешкова Т.В., Мешков С.А. соответственно они являются ответчиками по делу, стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед истцом, суд полагает возможным исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца излишне перечисленные денежные средства в размере 519 477 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 394,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мешковой Тамары Владимировны /паспорт №..., выдан дата ОВД адрес, код подразделения №.../, Мешкова Сергея Александровича /паспорт №..., выдан дата ОВД адрес, код подразделения №.../ в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 519 477 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394,77 руб., а всего 527 871 (Пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: