Дело №4/7-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,
при секретаре Утюшевой М.А.,
с участием прокурора Аброкова О.Н.,
осужденного Шеметова С.В.,
начальника Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Литягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шеметова Сергея Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Шеметов С.В. обратился с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 13 декабря 2021 года, указав, что отбыл более половины испытательного срока, на протяжении которого добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, положительно характеризуется, что дает основание полагать, что он встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании осужденный Шеметов С.В. полностью поддержал ходатайство.
В судебном заседании начальник Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Литягина Е.А. ходатайство об отмене условного осуждения поддержала.
Выслушав участвующих лиц и мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.
Судом установлено, что Шеметов С.В. 13 декабря 2021 года осужден по приговору Тындинского районного суда Амурской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, не совершать административные правонарушения.
11 января 2022 года Шеметов С.В. поставлен на учет в филиал по Палласовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 13 декабря 2021 года.
На день обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины испытательного срока.
По информации уголовно-исполнительной инспекции, с момента постановки Шеметова С.В. на учет, не выявлены факты неисполнения осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, нарушения им общественного порядка.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции Литягина Е.А. указывает на то, что осужденный зарекомендовал себя в период отбытия наказания исключительно с положительной стороны.
Шеметов С.В. женат, имеет постоянное место жительства и работы. После постановления приговора продолжает осуществлять трудовую деятельностью. Согласно представленных в суд характеристик, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него его поведение в быту не поступало, нарушений трудовой дисциплины не допускал. К уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока не привлекался.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ, регламентирующие вопрос отмены условного осуждения и снятия судимости, не предъявляют требований о необходимости учета характера и степени тяжести преступления, в совершении которого лицо было признано виновным.
Кроме того, как следует из приговора, потерпевший к подсудимому Шеметову С.В. при рассмотрении уголовного дела материальных претензий не имел в связи с принятием виновным мер к возмещению вреда, гражданский иск им заявлен не был.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного суд не находит. Установленные по делу обстоятельства дают суду основание согласиться с позиций участвующих в деле лиц о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Шеметова Сергея Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Шеметову Сергею Владимировичу отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 13 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в срок 15 суток.
Судья Е.П. Сапарова