Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 18.04.2024

Дело № 1-25/2024

УИД №68RS0022-01-2024-000149-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области «19» июня 2024 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Крыковой Е.Н., заместителя прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Болдыревой И.А.,

подсудимого Князева С.В.,

защитника подсудимого Князева С.В. – адвоката Карташовой Н.Ю., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КНЯЗЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строго режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 3141, частью 2 статьи 3141, частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Князев С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Князев С.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда Тамбовской области (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Князева С.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении Князева С.В. исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Князев С.В. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока и прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Князев С.В. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Уваровский» с заведением на него дела административного надзора, при этом последний должным образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Князеву С.В. были дополнены ранее установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в течение декабря 2022 года - апреля 2023 года Князев С.В., находясь под административным надзором, с целью уклонения от административного надзора неоднократно допускал нарушение установленных ему судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста сроком одни сутки Князевым С.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей Князевым С.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции (р.п. Ржакса), за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей Князевым С.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей Князевым С.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 40 часов обязательных работ Князевым С.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с примечанием к ст.3141 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Князев С.В. считался неоднократно привлеченным к административной ответственности как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не образуют уголовно-наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Князев С.В. находясь у своего знакомого – Т.П.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, употребил спиртное, после чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, Князев С.В., реализуя преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,    будучи ранее в декабре 2022 года - апреле 2023 года неоднократно привлеченным к административной ответственности как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого дома по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, а именно находился в общественном месте у дома № на <адрес> области в состоянии алкогольного опьянения (имея резко выраженный запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, во время ходьбы шатаясь из стороны, спотыкаясь, чем мог причинить вред себе и окружающим, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области Князев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, у дома № по <адрес>, Князев С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил несоблюдение установленное ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Умышленными действиями Князева С.В. были нарушены задачи административного надзора, предусмотренные ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Князев С.В. находясь у своего знакомого - Т.П.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, употребил спиртное, после чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Князев С.В., реализуя преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее в декабре 2022 года - апреле 2023 года неоднократно привлеченным к административной ответственности как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого дома по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, а именно находился в общественном месте у дома № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имея резко выраженный запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, во время ходьбы шатаясь из стороны, спотыкаясь, чем мог причинить вред себе и окружающим, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области Князев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, у дома № по <адрес>, Князев С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Умышленными действиями Князева С.В. были нарушены задачи административного надзора, предусмотренные ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Князев С.В. находясь у своего знакомого - Т.П.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, употребил спиртное, после чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Князев С.В., реализуя преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее в декабре 2022 года - апреле 2023 года неоднократно привлеченным к административной ответственности как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого дома по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, а именно находился в общественном месте у дома № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имея резко выраженный запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, во время ходьбы шатаясь из стороны, спотыкаясь, чем мог причинить вред себе и окружающим, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области Князев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, у дома № по <адрес>, Князев С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Умышленными действиями Князева С.В. были нарушены задачи административного надзора, предусмотренные ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Князев С.В. признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 3141, частью 2 статьи 3141, частью 2 статьи 3141 УК РФ, и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ Князеву С.В. разъяснено.

Защитник подсудимого Князева С.В. - адвокат Карташова Н.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болдырева И.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Князева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Князев С.В. обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия Князева С.В. по каждому из эпизодов преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 3141 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с которыми согласился Князев С.В., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Князеву С.В., суд в силу статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и образе его жизни, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Князев С.В. совершил три умышленных преступления, относящееся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленные против правосудия.

При этом суд принимает во внимание, что каждое совершенные подсудимым Князевым С.В. преступление является оконченным.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Князев С.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном.

При этом, указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Князева С.В. по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче развернутых и признательных показаний, а так же ссылка на него защитника подсудимого Карташовой Н.Ю., суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, поскольку согласно уголовному закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Как, установлено судом, преступления совершены Князевым С.В. в условиях очевидности, каких-либо новых и ранее неизвестных обстоятельств, правоохранительным органам со стороны подсудимого не представлено и активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, не совершено. Дача признательных показаний, при очевидном характере преступных действий, указывающих именно на подсудимого, не может быть учтено в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно статье 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Князеву С.В., судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.169-171/ в отношении Князева С.В. установлен административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступлений при опасном рецидиве преступлений, за которые он осужден приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи данная судимость не может в данном случае повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Князев С.В. ранее судим /том 1 л.д.221-222/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /том 1 л.д.217/, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра /том 1 л.д.218/, привлекался к административной ответственности /том 1 л.д.232-236/.

Каких-либо сведений о наличии у Князева С.В. других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о необходимости применения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность каждого совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Князеву С.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений статьи 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая его поведение в ходе предварительного расследования, а также раскаяние в содеянном в судебном заседании, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением способствующих исправлению обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Князеву С.В. именно такого наказания будет являться достаточной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Кроме того, судом установлено, что после совершения инкриминируемых преступлений Князев С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д.86-96/.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что инкриминируемые Князеву С.В. преступные деяния совершены им до вынесения в отношении него приговора Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к условной мере наказания, поэтому в данном случае, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, указанный приговор суда следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 3141, частью 2 статьи 3141, частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по ним наказание:

- по части 2 статьи 3141 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 3141 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 3141 УК РФ (по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Князеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Князеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Князева С.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный этим контролирующим органом).

Наказание, назначенное Князеву С.В. приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Князеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке. По вступлению приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Чернова