Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-222/2022

УИД51MS0023-01-2021-005073-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                           09 марта 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

    Акционерное общество «Мончегорскводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском к Полякову Д.С. В обоснование требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности Поляковой М.С., умершей в <дд.мм.гггг>. Наследником умершей принявшим наследство, в том числе указанную квартиру, является ответчик, с <дд.мм.гггг> его права собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Указывает, что с <дд.мм.гггг> обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 26619,35 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 292, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорскводоканал» Диденко М.В., действующая по доверенности, участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Поляков Д.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за холодную воду.

По правилам части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество «Мончегорскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по ул. <адрес> услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу (л.д.20-23).

На основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности Поляковой М.С. (л.д. 51-54)

<дд.мм.гггг> умерла Полякова М.С. (л.д.47).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг> наследником имущества Поляковой М.С., в том числе, указанной выше квартиры, является Поляков Д.С. (л.д. 58,61).

    Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному выше адресу образовалась, в том числе при жизни наследодателя, начиная с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, и составляет 26619,35 рублей (л.д. 11-12). Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как арифметически верный, основанный на действующих нормах права, соответствующий установленным в спорный период тарифами, возражений по расчету ответчик не представил. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после умершей Поляковой М.С., превышает размер взыскиваемой задолженности.

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 90,5 рублей подтверждены документально (л.д. 16-17), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 999 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с Полякова Д.С. в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» задолженность по оплате коммунальной услуге по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 26619 (двадцать шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 1089 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А.Карпова