Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-34/2019 от 26.07.2019

Апелляционное дело № 10-34/2019

мировой судья Дербенёва Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2019 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В.,

осужденного Ларкузова Д.Г.,

защитника - адвоката Коклейкина Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Ларкузова Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 28 июня 2019 года, которым

Ларкузов Дмитрий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Чувашской Республики, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>, имеющий среднее общее образование, неженатый, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, ранее судимый:

22 августа 2014 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

10 февраля 2015 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с приминением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 мая 2018 года по отбытии наказания;

8 мая 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с приминением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 20 июня 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

    Ларкузов Д.Г. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

    Указанное преступление им совершено 24 апреля 2019 года примерно в 22 часа 21 минуту в помещении <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Ларкузов Д.Г. просит приговор изменить ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, по его мнению, мировой судья в качестве отягчающего обстоятельства неверно признал - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просит снизить срок наказания или назначить его без лишения свободы.

    В суде апелляционной инстанции Ларкузов Д.Г. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

    Защитник Коклейкин Н.С. поддержал подзащитного.

Прокурор ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием не ходатайствовали, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

    Выслушав участников процесса, изучив апелляционную жалобу, суд второй инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб. Поскольку в суде первой инстанции дело, рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Действия осужденного Ларкузова Д.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания осужденному мировой судья в соответствии со статьей 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Осужденным Ларкузовым Д.Г. преступление совершено в условиях рецидива, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанные обстоятельства судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание, как отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом сведений о личности осужденного, имеющего непогашенные судимости, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ларкузову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    В качестве смягчающих обстоятельств на основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей не признано в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у осужденного признаков смешанного расстройства личности с расстройством половой идентификации, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы № 494 от 11 апреля 2019 года, в связи с чем назначенное по приговору наказание подлежит снижению.

Исходя из обстоятельств дела, стоимости похищенного имущества, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит возможным применить к Ларкузову Д.Г. положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения принципа сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что мировым судьей правильно применен принцип назначения наказания по совокупности преступлений.

Поскольку в действиях Ларкузова Д.Г. имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения назначен ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу осужденного Ларкузова Д.Г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 28 июня 2019 года в отношении Ларкузова Дмитрия Геннадьевича изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание признать наличие у Ларкузова Д.Г. признаков смешанного расстройства личности с расстройством половой идентификации;

- назначенное Ларкузову Д.Г. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 6 (шести) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 28 июня 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 20 июня 2019 года окончательно его определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г.Сидоров