Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-2048/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2480/2023

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при помощнике Шориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» к Савицкому Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РКК «Энергия» имени С.П. Королёва» обратилось в суд с иском к Савицкому Ю.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что между ПАО «РКК «Энергия» и Савицким Ю.В. был заключен договор от 14.09.2009г. №, в соответствии с которым истец предоставил Савицкому Ю.В. место на территории водно-спортивной базы «Пирогово» для размещения плавательного средства, принадлежащего ответчику на предусмотренном законом имущественном праве: гоночной крейсерской яхты «БЕАТА» типа «Нева-2», регистрационный номер №, длиной 6,5м. В свою очередь, Савицкий Ю.В. обязался оплачивать оказываемые услуги.

Срок действия Договора установлен с 14.09.2009г. по 31.12.2009г., в случае если за 30 календарных дней по истечении указанного в п. 2.1. Договора срока, ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем желании расторгнуть Договор, его действие продлевается на каждый последующий календарный год (п. 2.2. Договора). К Договору заключено дополнительное соглашение №7 от 18.06.2020 г., дополнительное соглашение №8 от 30.07.2020г.

Пунктом 3.1 Договора установлена обязанность ответчика, оплачивать услуги в порядке 100% оплаты на условиях авансовых платежей до 10-го числа текущего месяца.

Размер платы по данному дополнительному соглашению №8 с 01.03.2020 г. составляет 924 рубля 92 копейки в месяц, в том числе НДС 20% - 154 рубля 15 копеек с каждого погонного метра длины плавательного средства, что составляет 6011,98 рублей 98 копеек в месяц, в том числе НДС 20% 1002 рубля в месяц.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены в полном объёме, имеется задолженность по Договору в размере 82 897 рублей за период с мая 2020г. по июнь 2021г.

В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по Договору (исх. от 17.02.2023г. №385-3/64). Данная претензия получена ответчиком 28.02.2023 г, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Ответа на полученную претензию в адрес истца не поступало, до настоящего момента оплата задолженности по Договору не произведена.

Истец просит суд: взыскать с Савицкого Ю.Г. в пользу ПАО «РКК «Энергия» имени С.П. Королёва» сумму задолженности по договору оказания услуг № от 14.09.2009 года в размере 82 897,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 978,35 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму долга в размере 82 897,00 рублей, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166,00 рублей.

Представитель истца ПАО «РКК «Энергия» имени С.П. Королёва» Конакова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Савицкий Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ПАО «РКК «Энергия» и Савицким Ю.В. был заключен договор от 14.09.2009г. №, в соответствии с которым истец предоставил Савицкому Ю.В. место на территории водно-спортивной базы «Пирогово» для размещения плавательного средства, принадлежащего ответчику на предусмотренном законом имущественном праве: гоночной крейсерской яхты «БЕАТА» типа «Нева-2», регистрационный номер №, длиной 6,5м. В свою очередь, Савицкий Ю.В. обязался оплачивать оказываемые услуги.

Срок действия Договора установлен с 14.09.2009г. по 31.12.2009г., в случае если за 30 календарных дней по истечении указанного в п. 2.1. Договора срока, ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем желании расторгнуть Договор, его действие продлевается на каждый последующий календарный год (п. 2.2. Договора). К Договору заключено дополнительное соглашение №7 от 18.06.2020 г., дополнительное соглашение №8 от 30.07.2020г.

Пунктом 3.1 Договора установлена обязанность ответчика, оплачивать услуги в порядке 100% оплаты на условиях авансовых платежей до 10-го числа текущего месяца.

Сведений о расторжении данного договора суду не предоставлено.

Размер платы по данному дополнительному соглашению №8 с 01.03.2020г. составляет 924 рубля 92 копейки в месяц, в том числе НДС 20% - 154 рубля 15 копеек с каждого погонного метра длины плавательного средства, что составляет 6011,98 рублей 98 копеек в месяц, в том числе НДС 20% 1002 рубля в месяц.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены в полном объёме, имеется задолженность по Договору в размере 82 897 рублей за период с мая 2020 г. по июнь 2021 г.

В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по Договору (исх. от 17.02.2023г. №385-3/64). Данная претензия получена ответчиком 28.02.2023 г, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Ответа на полученную претензию в адрес истца не поступало, до настоящего момента оплата задолженности по Договору не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением Савицким Ю.В. обязательств по договору, у него образовалась задолженность по договору оказания услуг № от 14.09.2009 года в размере 82 897,00 рублей.

Доказательств внесения платы ответчиком суду не представлено.

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору с учетом дополнительного соглашения суду не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № от 14.09.2009 года в размере 82 897,00 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 15 978,35 руб.

Поскольку, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, с него с 13.05.2023 по 24.04.2023 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 978,35 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств иного суду не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При разрешении требования о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности, суд с учетом положений ст. 395 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга, подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «РКК «Энергия» имени С.П. Королёва» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 526 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» – удовлетворить.

Взыскать с Савицкого Юрия Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» (ИНН:5018033937, ОГРН:1025002032538) задолженность по договору оказания услуг № от 14.09.2009 года в размере 82 897,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 978,35 рублей за период с 13.05.2023 по 24.04.2023 года, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму долга в размере 82 897,00 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова