Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2023 от 21.11.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                                    <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Республики Лапшина Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Терентьева Е.П.,

его защитника - адвоката Кондратьева А.Ф., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении

Терентьева Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего стропальщиком в <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> адрес юридического лица: Чувашская Республика, <адрес>, осуществляет деятельностьпо производству изделий из бетона для использования в строительстве и иную деятельность.

Приказом генерального директораООО «<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ №-к Терентьев Е.П. был принят на работу в <данные изъяты> на должность стропальщика 4 разряда формовочного цеха.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (Работодатель) в лице генерального директора ФИО3 и Терентьевым Е.П. (Работник) был заключен трудовой договор №, по которому Терентьев Е.П. обязался добросовестно выполнять обязанности стропальщика 4 разряда в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать нормы и правила по охране труда, технике безопасности.

Терентьев Е.П.,имея квалификацию стропальщика 5 разряда и допуск к обслуживанию кранов всех типов, прошедший ДД.ММ.ГГГГ внеочередную проверку знаний, ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свои должностные обязанности стропальщика 4 разряда <данные изъяты>»,допустил ряд преступных нарушений правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, которые повлекли за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью стропальщику 4 разряда формовочного цеха <данные изъяты> Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Терентьев Е.П., будучи стропальщиком 4 разряда формовочного цеха <данные изъяты> и являясь лицом, обученным требованиям охраны труда, в нарушение правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, а именно:

- статьи 215 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан соблюдать требования по охране труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию;

- п.15 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных кранов запрещается опускать груз на транспортное средство, а также поднимать груз при нахождении работников в кузове или кабине транспортного средства;

- п.3.23 Технологической карты на погрузо-разгрузочные работы с использованием крана «TDKP-10.300» на территории <данные изъяты> согласно которой при перемещении груза краном нахождение работающих на грузе и в зоне его возможного падения не допускается;

- п.п.1.6, 2.10 должностной инструкции стропальщика, утвержденнойДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> согласно которой стропальщик обязан:знать способы строповки тяжелых грузов; устройствогрузозахватных приспособлений, применяемых при подъеме и перемещении грузов для предохранения их от прогиба и порчи; правила и способы сращивания строп; устройство крана, его грузоподъемность в зависимости от вылета, положения дополнительных опор и т.п.; правила подбора необходимых для работы строп (по грузоподъемности, числу ветвей, длине и углу наклона ветвей стропа к вертикали) и другие грузозахватные приспособления в зависимости от веса и характера перемещаемого груза; правильность обвязки и подвешивания груза на крюк; установленный порядок обмена сигналами с машинистомкрана; порядок и габариты складирования грузов; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда и промышленной безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; для предотвращения самопроизвольного разворота длинномерных и громоздких грузов во время их перемещения и подъема следует применять оттяжки;

-п.п. 1.15, 2.2, 2.4, 2.6, 3.1, 3.7, 3.8, 3.10, 3.11 Инструкции по охране труда для стропальщика ИОТ 29-21, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> согласно которым: при выполнении погрузо-разгрузочных работ стропальщик должен строго придерживаться принятой технологии работ; не допускается применять способы, ускоряющие выполнение технологических операций, ведущих к нарушению требований безопасности;после получения задания стропальщик обязан проверить наличие и исправность вспомогательных инвентарных приспособлений (оттяжек, багров, крюков, лестниц, площадок, подкладок и прокладок), необходимых для выполнения работ в соответствии с проектом или технологической картой; проверить освещенность рабочего места, при недостаточной освещенности доложить об этом ИТР (инженерно-технического работника), ответственному за безопасное производство работ с применением ПС (подъемного сооружения);стропальщик не должен приступать к выполнению работ при недостаточной освещенности и загроможденностирабочего места и подходов (подъездов) к нему; при необходимости использования лестниц, подставок для выполнения работ перед началом работы следует убедиться в их исправности; во время работы стропальщик обязан придерживаться технологии перемещения груза, не применять способы, ускоряющие выполнение технологических операций;перед подачей сигнала о подъеме груза стропальщик должен убедиться в отсутствии людей в зоне производства погрузочно-разгрузочных работ; при подъеме и перемещении груза стропальщику необходимо во время подъема и перемещения длинномерных или крупногабаритных грузов для предупреждения их от раскачивания применять оттяжки из пенькового каната диаметром не менее 25 мм или тонкого стального троса; производить погрузочно-разгрузочные работы в темное время суток только при хорошем освещении; при подъеме, перемещении и опускании груза стропальщикам запрещается поднимать и перемещать груз краном, если имеется опасность задеть людей, находящихся в зоне работы крана;

- п.п.5.2, 5.3, 5.4 производственной инструкции для стропальщика по безопасному производству работ с применением подъемных сооружений, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> согласно которым: перед подачей сигнала о подъеме груза стропальщик должен убедиться в том, что во время подъема груз не может ни за что зацепиться; убедиться в отсутствии людей возле груза, между поднимаемым грузом и стенами, колоннами, штабелями, станками и другим оборудованием; перед подъемом груза стреловым краном стропальщик должен проверить отсутствие людей возле крана, на его поворотной платформе и в зоне опускания стрелы и груза, а затем выйти их опасной зоны; при подъеме и перемещении груза стропальщик должен для предотвращения самопроизвольного разворота длинномерных и громоздких грузов во время их подъема или перемещения применять специальные оттяжки или багры; при подъеме и перемещении грузов стропальщику запрещается находиться и допускать нахождение людей в полувагоне, на платформе или в автомашине при подъеме или опускании груза,действуя по неосторожности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут находясь на территории открытого склада готовой продукции формовочного цеха, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выполняя погрузочно-разгрузочные работы с использованием крана-погрузчика «TDKP-10.300-300» под управлением машинистакрана ФИО4 по подъему и перемещению груза - железобетонной плиты безопалубочного формования ПБ 79.12-8 в кузов автомашины «Скания» с государственным регистрационным знаком № совместно со стропальщиком Потерпевший №1, в нарушение указанных выше требований правил безопасности, применилспособы, ускоряющие выполнение данной технологической операции ввиду не использования при подъеме и перемещении вышеуказанных длинномерных плит оттяжек (багров) для предупреждения их от раскачивания, а также лестниц и подставок, которые бы обеспечили во время опускания груза их нахождение вне зоны погрузочных работ (вне кузова транспортного средства), с целью приподнятая ранее уложенной в кузов автомашины плиты, имеющей наледь в нижней ее части для ее повторной укладки в кузов автомашины, при нахождении в кузове автомашины себя и стропальщика Потерпевший №1, в нарушение указанных выше требований правил безопасности, подал машинисту крана ФИО4 сигнал на подъем плиты. В свою очередь машинист крана ФИО4, будучи введенной в заблуждение действиями Терентьева Е.П. относительно безопасности данного маневра, руководствуясь п.3.15 производственной инструкции для машиниста (крановщика) по безопасной эксплуатации башенного крана и п.3.11 инструкции по охране труда для стропальщика ИОТ 29-21, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> согласно которым работать краном можно только по сигналу стропальщикаи согласно которым допускается производство погрузочно-разгрузочных работ краном в случаях ограниченной видимости зоны обслуживания крана при наличии сигнальщика из числа опытного стропальщика, совершила подъем железобетонной плиты, в ходе чего указанную плиту повело к правому борту автомашины, где в это время находился стропальщик Потерпевший №1, в результате чего железобетонная плита сдавила правую нижнюю конечность Потерпевший №1 к борту автомашины.

В результате указанных неосторожных преступных действий Терентьева Е.П. и нарушенияим требований трудового законодательства,Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение - травма правой нижней конечности в виде перелома диафиза большеберцовой кости на границе средней и нижней третей со смещением отломков, перелома диафиза малоберцовой кости на уровне верхней трети без смещения отломков, повреждения мягких тканей нижней трети голени в виде раны, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимыйТерентьев Е.П. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 216 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Кондратьев А.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лапшин Р.Г. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.2, л.д.102, 103), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Е.П., его защитник - адвокат Кондратьев А.Ф. и потерпевший Потерпевший №1 заявили суду ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании статей 76, 76.2 УК РФ и прекращении производства по уголовному делу.

Рассмотрев указанный вопрос, суд приходит к следующему.

Основным объектом совершенного подсудимым преступления является общественная опасность при ведении иных работ, а дополнительным объектом - здоровье человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, он и потерпевший примирились, подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим.

Между тем, в ходе судебного разбирательства не установлено, что в результате преступных действий подсудимого уменьшена степень общественной опасности совершенного им преступления и восстановлены нарушенные охраняемые законом интересы государства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статей 75, 76, 76.2 УК РФ и прекращения производства по делу, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 26, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является неосторожным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (т.2, л.д.101).

Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен.

По месту трудовой деятельности Терентьев Е.П. характеризуется положительно: работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным, аккуратным сотрудником, в коллективе пользуется уважением (т.2, л.д.99-100, 107-110, 113).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, а также принес свои извинения перед потерпевшим.

После совершенного преступления Терентьев Е.П. принял меры к оказанию помощи потерпевшемуПотерпевший №1

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него таких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «к» части 1 - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно части 2 - признание вины и его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, в силу положений статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа. Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения ему более строгого вида наказания.

При назначении размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ (т.2, л.д.111, 112) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в абз.3 пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (т.2, л.д.127) в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Терентьева Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, БИК 049706001, р/с 40№ в Отделении Национального банка по Чувашской <адрес> Главного управления Центрального Банка Российской Федерации, КБК 417 116 03124 01 0000 140.

В отношении Терентьева Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - видеозапись на диске (т.2, л.д.86), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                  А.М. Зубов