Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2022 ~ М-1637/2022 от 30.05.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-001829-25

Дело № 2-2337/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульмашева А. Ф. к Аитовой Г. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

истец Кульмашев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Аитовой Г.Р. о возмещении ущерба в размере 300146 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2021 между Аитовой Г.Р. и Кульмашевым А.Ф. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля марки Хендай Гетц г/н №, собственником которого является Кульмашев А.Ф. Автомобиль был передан за плату во временное пользование с обязанностями по полному его содержанию. Так в соответствии с п. 2.4.5. арендатор обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства, и его чистоту. В соответствии с п. 5.4, 5.4.3 арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в течение 10 дней с момента его причинения, в случае если авария произошла по причине нарушения Правил дорожного движения. Автомобиль был передан арендатору 13.12.2021 в технически исправном состоянии, каких-либо видимых недостатков на автомобиле также не зафиксировано. 13.12.2021 Аитовой Р.Г., при управлении транспортным средством Кульмашева А.Ф., совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором не выбрав безопасный скоростной режим, Аитова Г.Р. не смогла обеспечить постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Лада 219010 г/н № под управлением НДН В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, собственнику Кульмашеву А.Ф. причинен материальный ущерб, который Аитова Г.Р. возмещать отказалась. 15.12.2021 автомобиль был возвращен Кульмашеву А.Ф. с множественными повреждениями. Для определения стоимости восстановительного ремонта собственник обратился к ИП Михееву В.А., при этом им были оплачены услуги оценщика в размере 10000 руб. Проведя анализ повреждений автомобиля истца, ИП Михеев В.А. предоставил экспертное заключение № от 24.12.2021 в соответствии с которым размер ущерба составляет 300146 руб. 31.03.2022 ответчику направлена досудебная претензия с просьбой возмещения ущерба. Ответа на претензию не поступило. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Истец Кульмашев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Глазырина О.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.12.2021, автомобилю истца ни полностью ни в части не возмещен.

Ответчик Аитова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В судебном заседании установлено, что Кульмашев А.Ф. является собственником автомобиля Хендай Гетц г/н №.

13.12.2021 между Кульмашевым А.Ф. (Арендодатель) и Аитовой Г.Р. (Арендатор), заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Транспортное средство передается арендодателем арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации указанных транспортных средств (п. 1.3 Договора).

Пунктом 1.5 Договора определено, что перед заключением настоящего договора транспортное средство арендатором осмотрено, состояние транспортного средства соответствует требованиям настоящего договора, транспортное средство исправно и пригодно для целей его использования и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В силу п. 2.4.5 Договора, арендатор обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его чистоту. Незамедлительно информировать арендодателя обо всех случаях поломки транспортного средства, угона, гибели или иного повреждения транспортного средства. В том числе контролировать уровень моторного масла, других жидкостей, уровень давления в шинах, а также датчиков аварийного состояния отдельных систем ТС.

13.12.2021 транспортное средство Хендай Гетц г/н № передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 13.12.2021. При этом каких-либо недостатков и повреждений автомобиля не зафиксировано.

В случае угона, гибели или повреждения транспортного средства, в том числе в результате ДТП, от умышленных действий третьих лиц, стихийного бедствия и т.п. арендатор обязан осуществить все необходимые и предусмотренные действующим законодательством действия по фиксации данных фактов и обстоятельств с ними связанных, в целях дальнейшего возмещения причиненного ущерба (п. 2.4.9 Договора).

Также в силу п. 2.4.10 арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю и переданное одновременно с транспортным средством имущество, с учетом нормального износа, согласно акту возврата ТС.

Пунктом 5.4.3 Договора определено, что арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в течение 10 (десяти) дней с момента его причинения, в случае если авария произошла по причине нарушения Правил Дорожного движения.

В случае если произошло ДТП с участием арендуемого транспортного средства, и в следствие этого ДТП транспортное средство не пригодно для эксплуатации, помещено на ремонт либо по иным причинам не может использоваться по назначению, арендатор обязан возместить арендодателю сумму сверх той, которая не покрывается страхованием ОСАГО или КАСКО, если такое имеется ( п. 5.4.10 Договора).

13.12.2021 в 16.05ч. на проезжей части <адрес>, водитель автомобиля Хендай Гетц г/н № Аитова Г.Р., в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Лада 219010 Гранта, г/н №, под управлением НДН

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 16.12.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении Аитовой Г.Р. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно акту возврата транспортного средства (автомобиля) от 15.12.2021 автомобиль Хендай Гетц г/н № возвращен Кульмашеву А.Ф., с указанием, что автомобиль поврежден в результате ДТП, и перечислением повреждений, с которыми Аитова Г.Р. согласилась.

Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что ДТП произошло по вине Аитовой Г.Р. нарушившей требования п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное обстоятельство находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля Хендай Гетц г/н № материального ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения Аитовой Г.Р., то возмещение вреда от ДТП должно быть возложено на причинившее его лицо – Аитову Г.Р.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Повреждения автомобиля Хендай Гетц г/н №, отраженные в административном материале (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии) согласуются с повреждениями, отраженными в акте возврата транспортного средства (автомобиля) от 15.12.2021 и в акте осмотра №, выполненном ИП Михеевым В.А.

    Согласно экспертному заключению № от 24.12.2021 о величине ущерба в результате ДТП автомобиля Хендай Гетц г/н №, выполненному ИП Михеевым В.А. рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 498143 руб.; рыночная стоимость с учетом износа составляет 336514 руб.; стоимость ТС в доаварийном состоянии составляет 397000 руб.; размер ущерба составляет 300146 руб.

    Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и размера ущерба, а также доказательство полного или частичного возмещения истцу причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере 300146 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 15000 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплату оценочной экспертизы 10000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 68,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6201 руб.

Между тем судебные расходы по оплате копий в размере 2000 руб. возмещению не подлежат ввиду не представления доказательств их несения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Кульмашева А. Ф. (паспорт 9413 356096) к Аитовой Г. Р. (паспорт 9406 825782) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Аитовой Г. Р. (паспорт 9406 825782) в пользу Кульмашева А. Ф. (паспорт 9413 356096) в счет возмещения ущерба 300146 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., в счет возмещения расходов по оплате оценочной экспертизы 10000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 68,70 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6201 руб.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов