Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-726/2023 (33-14083/2022;) от 13.12.2022

Судья Федорова И.А. № 33-726/2023

(гражданское дело первой инстанции № 2-2603/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кривицкой О.Г.,

судей: Кривошеевой Е.В., Головиной Е.А.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ООО «ПСА») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представителя государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» ФИО6 по доверенности, ответчика ФИО1, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельном (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ООО «ПСА» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен агентский договор №Ю-2/20170427/08 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями агентского договора агент обязан: п.2.1.6 получать вознаграждение, причитающееся Страховому агенту в соответствии с условиями настоящего договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных (оплаченных) от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве Страхового агента в соответствие с условиями настоящего договора. п.2.1.8 Принимать от Страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования в наличной форме с оформлением и выдачей квитанций установленной формы. п.2.2.9 Перечислять на расчетный счет Страховщика страховые премии (страховые взносы), полученные от Страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках Договора. п.ДД.ММ.ГГГГ При поступлении от Страховщика извещения об ограничении, приостановлении, или отзыве лицензии на осуществлении страховой деятельности прекратить деятельность по заключению договоров страхования, в том числе договоров ОСАГО, и внесению в них изменений, увеличивающих объем обязательств Страховщика; в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения извещения, передать в головной офис Страховщика по акту приема-передачи все чистые и неиспользованные бланки страховых полисов, в том числе полисов ОСАГО, находящихся у Страхового агента; в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения - предоставить Страховщику отчеты, предусмотренные Договором.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2С)63 от ДД.ММ.ГГГГ отозваны лицензии на осуществление страхования ООО «ПСА». Сведения об отзыве лицензии опубликованы на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ПСА» на общую сумму 54006,71 руб. Задолженность возникла в результате не перечисления страховой премии по заключенному договору страхования. Платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ПСА» Ответчиком не представлены.

В связи с тем, что Ответчиком обязанность по перечислению Страховщику полученной от Страхователя страховой премии не исполнена, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия исх.№к/158089 о предоставлении документов и возврате суммы долга. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени за Ответчиком сохраняется задолженность в размере 54 006 руб. 71 коп.

В связи с несвоевременным возвратом суммы страховой премии Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 778 руб. 24 коп. в соответствии с пунктом 8.3 агентского договора в размере 1 процента от сумму задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54 006,71 руб., пени в размере 468 778,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427,85 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17 августа 2022 года исковые требования ООО «ПСА» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «ПСА» просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО6 поддержал требования апелляционной жалобы, ответчик ФИО1 возражал в ее удовлетворении.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания судебной коллегии, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСА» и ИП ФИО1 заключен агентский договор №Ю-2/20170427/08 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями агентского договора агент обязан:

п.2.1.6 получать вознаграждение, причитающееся Страховому агенту в соответствии с условиями настоящего договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных (оплаченных) от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве Страхового агента в соответствие с условиями настоящего договора.

п.2.1.8 принимать от страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования в наличной форме с оформлением и выдачей квитанций установленной формы.

п.2.2.9 перечислять на расчетный счет Страховщика страховые премии (страховые взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках договора.

п.ДД.ММ.ГГГГ при поступлении от страховщика извещения об ограничении, приостановлении, или отзыве лицензии на осуществлении страховой деятельности прекратить деятельность по заключению договоров страхования, в том числе договоров ОСАГО, и внесению в них изменений, увеличивающих объем обязательств Страховщика;

в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения извещения, передать в головной офис Страховщика по акту приема-передачи все чистые и неиспользованные бланки страховых полисов, в том числе полисов ОСАГО, находящихся у Страхового агента;

в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения - предоставить Страховщику отчеты, предусмотренные Договором.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2063 от ДД.ММ.ГГГГ отозваны лицензии на осуществление страхования ООО «ПСА». Сведения об отзыве лицензии опубликованы на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ПСА» на общую сумму 54006,71 руб. Задолженность возникла в результате не перечисления страховой премии по заключенному договору страхования. Задолженность возникла в результате не перечисления страховой премии по заключенному договору страхования.

Судом первой инстанции, с учетом заявления ответчиком ходатайства о зачете встречных требований, отказано в удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ООО «ПСА» в размере 536 303 рублей перед ФИО1 в настоящее время не исполнены, что в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет произвести зачет встречного однородного требования.

Такой вывод суда первой инстанции не основан на нормах материального права.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Из статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, для которой согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточно волеизъявления одной стороны.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в иных, не предусмотренных законом или договором случаях.

В абзаце 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из пункта 4 статьи 134 названного Федерального закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что обязательство ответчика по уплате истцу 54006,71 руб. в настоящее время прекращено на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такой зачет встречного обязательства приведет к преимущественному удовлетворению требований кредитора, что в силу приведенной правой нормы недопустимо.

Согласно условиям агентского договора №Ю-2/20170427/08 от 01.05.2019, страховой агент обязан действовать от имени и в интересах Страховщика, заключать договоры страхования, получать страховые премии (страховые взносы) по оформленным договорам страхования, уплачиваемых страхователями в наличной форме с выдачей страхователям квитанции установленной формы. Страховой агент обязан перечислить полученную от Страхователей страховую премию (страховой взнос) на расчетный счет Страховщика или вносить денежные средства в кассу Страховщика.

Страховщик обязан выплатить Страховому агенту вознаграждение за услуги по агентскому Договору в порядке и размере, указанном в разделе 5 Договора и Положении об оплате услуг страховых агентов.

При этом определен и порядок расчетов (абз. 4 п. 4.1.): по итогам каждого месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, Страховому агенту необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии Страховщику в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (а если отчетным месяцем является декабрь - в срок до 20-го января следующего года).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Следовательно, для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (пункт 1), а также - одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось наличие задолженности перед ООО «ПСА» в размере 54006,71 руб.

При указанных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в размере 54006,71 руб. в счет неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 8.3. Агентского договора в случае нарушения Страховым агентом исполнения возложенного на него по договору обязательства по перечислению собранных страховых премий (страховых взносов) страховщик имеет право удержать со страхового агента пеню в размере 1 (одного) процента от суммы перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки с учетом доводов ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении ( пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки ( л.д. 110 т.1).

ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25-28 т.1)

При определении ее размера суд принимает во внимание, что истцом не исполнено обязательство по оплате услуг агента, ответчика по делу, не перечислено денежное вознаграждение, которое является источником его дохода.

Размер неустойки очевидно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства с учетом причин такого нарушения.

Мнение ответчика о возможности удержать эту сумму у себя в такой ситуации, когда не определена возможность погашения его требование как конкурсного кредитора в ближайшее время, не может быть основанием для отказа в иске о взыскании страховой премии, но подлежит учету при определении размера неустойки.

Истцом при расчете размера неустойки учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 46 т.1).

При этом оставлено без внимания, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» ( отменено в связи с принятием Постановления N 729 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»), не может быть учтен при расчете пеней.

Суд полагает разумным размер неустойки 20 000 рублей, который адекватен размеру задолженности, и определен с учетом пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( не превышает сумму 5 426,79 рублей, состоящей из 1 660 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2020г. плюс 3 766,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произведен следующим образом:

период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019	17	7	365	176,08
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019	49	6,5	365	471,26
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019	16	6,25	365	147,96
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020	40	6,25	366	368,90
ДД.ММ.ГГГГ – 05.04.2020	56	6	366	495,80

Сумма процентов: 1 660,00 ?

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2022

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021	73	4,25	365	459,06
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021	35	4,5	365	233,04
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021	50	5	365	369,91
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	41	5,5	365	333,66
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	6,5	365	471,26
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021	42	6,75	365	419,48
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	56	7,5	365	621,45
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022	56	8,5	365	704,31
ДД.ММ.ГГГГ – 24.02.2022	11	9,5	365	154,62

Сумма процентов: 3 766,79 ?

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 427,85 рублей. (л.д.91 т.1).

Размер неустойки снижен судом с учетом заявления ответчика по делу, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований в заявленном размере, и не является основанием для исчисления госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 августа 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 36 <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 54006,71 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427,85 рублей.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.