Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3544/2023 от 03.05.2023

копия

УИД 03RS0006-01-2023-000004-97

дело № 2- 3544/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику Пуховой ФИО8 – Срумовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследнику Пуховой ФИО10 – Срумовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан произведена замена ненадлежащего ответчика Пухова В.А. на надлежащего ответчика Срумову ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пуховой ФИО13 был заключен кредитный договор №.

Пухова Л.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах АО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах АО «Банк Русский Стандарт» Кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить Кредит путем зачисления суммы Кредита на Счет.

В своем Заявлении Клиент, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки Заявление, экземпляры Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал карту Ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытом в соответствии с Договором о карте.

Должник в нарушении Условий Договора не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на Счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Банк в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств Ответчиком и возврата суммы задолженности в размере 131 268 руб.99 коп. выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Истцу стало известно, что Пухова ФИО14, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное и получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается Истец с настоящим иском к наследственному имуществу.

    На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность Пуховой ФИО15 по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 268, 99 рублей, денежные средства в размере 3 825, 38 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Срумова Е.В. на судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Срумовой Е.В. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пухова ФИО16 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах АО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах АО «Банк Русский Стандарт» Кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить Кредит путем зачисления суммы Кредита на Счет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыл Пуховой Л.И. счет карты №.

С момента открытия счета карты между ответчиком и банком заключен кредитный договор №.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора Пухова Л.И. была ознакомлена с полной информацией об условиях кредитования, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с условиями вышеназванного договора клиент обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям, Кредитного договору исполнение Ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушении Условий Договора не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на Счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

Заемщик Пухова Л.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно данных НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» после смерти Пуховой Л.И. заведено наследственное дело за номером № нотариусом ФИО17. Из наследственного дела следует, что Срумова ФИО18 являющаяся дочерью приняла наследство, иных наследников не установлено.

Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес> (стоимостью 946841,74 руб.) и денежных средств находящихся на счете в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредиту составляет 131 268, 99 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с наследника Срумовой Е.В., поскольку размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества Пуховой Л.И.., а именно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 268 (сто тридцать один тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 руб. 38 коп, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику Пуховой ФИО19 – Срумовой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Срумовой ФИО21 (№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 268 (сто тридцать один тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, денежные средства в размере 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 38 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                  А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ