Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2024 (13-172/2023;) от 21.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 г.                           пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 13-3/2024 по заявлению ООО «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-845/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тереховой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20 декабря 2021 г. Одоевским межрайонным судом Тульской области принято заочное решение по гражданскому делу № 2-845/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тереховой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены, с Тереховой Г.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №эп от 05 октября 2005 г. за период с 06 апреля 2006 г. по 11 июня 2020 г. в размере 1109991,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 145749,40 руб., сумма процентов – 578783,60 руб., штрафные санкции – 385458,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13749,96 руб.

21 декабря 2023 г. ООО «Талион» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-845/2021, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 и ООО «Талион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования к должнику Тереховой Г.И. по кредитному договору №эп от 05 октября 2005 г. перешли к заявителю.

Просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-845/2021 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Талион».

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело №2-845/2021, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-845/2021 по иску

20 декабря 2021 г. Одоевским межрайонным судом Тульской области принято заочное решение по гражданскому делу № 2-845/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тереховой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Тереховой Г.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №эп от 05 октября 2005 г. за период с 06 апреля 2006 г. по 11 июня 2020 г. в размере 1109991,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 145749,40 руб., сумма процентов – 578783,60 руб., штрафные санкции – 385458,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13749,96 руб.

На основании заочного решения судом выдан исполнительный лист серии № №, который направлен взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Судом установлено, что 12 сентября 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 и ООО «Талион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Талион» свои права по кредитным договорам.

Из приложения № к договору цессии следует, что права требования по кредитному договору №эп от 05 октября 2005 г., заключенному с Тереховой Г.И., перешли к ООО «Талион», объем уступаемых прав по договору 1109991,03 руб.

Договор уступки прав требования (цессии) никем не оспорен.

21 декабря 2023 г. ООО «Талион» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи со сменой взыскателя.

Просило произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Талион».

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. При этом, по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

Разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 сентября 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 и ООО «Талион» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, является возмездным, не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство.

Для взыскателя обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнительного производства обусловлено необходимостью замены взыскателя в исполнительном производстве в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, из анализа совокупности приведенных норм права следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности, при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

Согласно общедоступной базы исполнительных производств ФССП России в сети Интернет, 24 августа 2022 г. в отношении Тереховой Г.И. по исполнительному листу серии № №, выданному Одоевским межрайонным судом Тульской области, возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении и не окончено, задолженность составляет 1123740,99 руб.

Из письма врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Тульской области ФИО2 от 22 января 2024 г. усматривается, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП от 24 августа 2022 г. о взыскании с Тереховой Г.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 1123740,99 руб. Исполнительное производство не окончено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор уступки прав требования (цессии) № от 12 сентября 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 и ООО «Талион», не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, исполнительное производство не окончено, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Талион» и произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО «Талион» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № 2-845/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тереховой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Талион» (<данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Судья                                             О.А. Никифорова