Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8501/2022 от 28.06.2022

    78MS0031-01-2022-001122-03

    Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023 года

     Санкт-Петербург

    № 2-8501/2022                                                     06 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи     Григорьевой Н.Н.,

    при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием истца Токарева А.В., представителя истца    Батова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А. В. к ООО «Уют» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Токарев А.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют» ИНН 7807247104) о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 125) просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.11.2021 г по 17.07.2022 года в размере 316464, штраф, компенсацию морального вреда в размере 70000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 28.06.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым ответчик обязался поставить товары, указанные в приложении № 1 спецификации, осуществить дальнейшую установку. В соответствии с п. 1.3 договора срок поставки товара 22.08.2021 года, по согласованию между сторонами новый срок поставки до 20.11.2021 года. 21.09.2021 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому цена договора составляет 305846,00 руб. истец исполнил свои обязательства по оплате, денежные средства внесены истцом за счет своих денежных средств и кредитных. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, товар в срок до 20.11.2021 года поставлен и установлен не был. Истец обратился к ответчику с претензией, на которую 30.12.2021 года ответчик ответил информацией о готовности товара, в связи с чем истец направил ответчику претензию 13.01.2022 года и 25.01.2022 года о выплате неустойки, которые оставлены ответчиком без внимания.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, представлены письменные пояснения (л.д.110). Ответчик не явился, извещался судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 26.05.2022 года данное дело передано для рассмотрения по существу в выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 106).

28.06.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым ответчик обязался поставить товары – набор универсально-сборной мебели для кухни, указанные в приложении № 1 спецификации, осуществить дальнейшую установку (л.д. 6,68).

В соответствии с указанным договором цена договора 315762,00 руб. (п. 1.2).

Дата готовности товара к отгрузке установлена 22.08.2021 года, доставка и отгрузка товара потребителю осуществляется при условии выплаты полной цены договора, определенной в п. 1.2 договора (п. 1.3).

П. 2.1 договора установлено, что покупатель осуществляет предварительную оплату в день заключения договора в размере 63153,00 руб.

П. 2.2 установлена сумма окончательной оплаты 252609,00 руб.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору от 25.09.2021 года в соответствии с которым покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 157872,00 руб. в день заключения соглашения. Окончательная оплата по договору (разница между полной стоимостью и предварительной оплатой) в размере 147977,00 руб. производится покупателем до передачи товара покупателю (л.д.20).

Истец произвел оплату в соответствии с договором и дополнительным соглашением в размере 13152,00 руб. – 29.06.2021 года (л.д. 21), 94716,00 руб. – 26.09.2021 года (л.д. 22), 50000,00 руб.- 28.06.2021 года, 11000,00 руб. – 19.06.2022 года (л.д.23,67,112).

Истец заключил кредитный договор на покупку товара «кухня» 25.09.2021 года (л.д. 83) в соответствии с которым сумма в размере 147976,77 руб. была предоставлена истцу.

07.12.2021 года, 21.12.2021 года, 13.01.2022 года, 25.01.2022 года    истец обратился к ответчику с претензией о нарушении срока передачи товара (л.д. 29, 30,32, 34).

17.07.2022 года составлена товарная накладная на сумму 242468,00 руб. (л.д. 113).

Истец в письменных пояснениях указывает на то, что ответчик перечислил истцу 54370,00 руб. в счет возврата денежных средств за неисполненные обязательства по договору. Сумма в размере 19626,00 руб. истцу не была возвращена, товар на данную сумму поставлен не был (л.д. 110,114).

В судебном заседании истец пояснил, что товар поставлен был в июле 2022 года, не в полном объеме, техника поставлена не была, истец написал заявление на возврат денежных средств, которые возвращены частично (л.д. 122).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Частью 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, 17.07.2022 года истцу ответчиком поставлен товар на сумму 242468,00 руб., стоимость товара в общем размере составляет 316464,00 руб., 07.09.2022 года истцу произведен возврат денежных средств в размере 54370,00 руб., таким образом, стоимость оплаченного товара составляет 316844,00 руб. (157868+147977), с учетом доплаты 19.06.2022 года 11000,00 руб.

Истец представил ответчику заявление о переносе срока передачи товара на 11-15 апреля 2022 года (л.д. 57).

Соответственно неустойка составляет 297833,36 руб. за период с 15.04.2022 года по 17.07.2022 года.

Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание заявленный истцом период исчисления неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, длительность неисполнения обязательства ответчиком, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 200000,00 руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и с учетом тех обстоятельств, что факт нарушения прав истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств установлен, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000, 00 руб., так же подлежит взысканию штраф в размере 105000,00 руб.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, с учетом представленных документов об оплате услуг, с учетом конкретных обстоятельств, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ООО «Уют» в пользу истца 10000,00 руб., полагая данный размер разумным, соразмерным и обоснованным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 5300,00 руб.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Уют» (ИНН 77807247104) в пользу Токарева А. В. неустойку 200000,00 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000,00 руб., штраф 105000,00 руб.

В у остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Уют» (ИНН 77807247104) госпошлину в доход государства в размере 5300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна