Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-420/2023 от 06.07.2023

Дело № 21-420/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 06 июня 2023 года по делу № 12-8/2023 и постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Темирова А.Р. № 18810391232200000593 от 06 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Темирова А.Р. № 18810391232200000593 от 06.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 06.06.2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указывает на незаконность и необоснованность принятых решений.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Положения ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что, исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что судья Нижнегорского районного суда Республики Крым 06.06.2023 года рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Темирова А.Р. № 18810391232200000593 от 06.04.2023 года в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, не выяснив причины его неявки.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения второго участника ДТП – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

Не привлечение ФИО3 к участию в настоящем деле, по сути, является отказом ему в реализации его права на обжалование судебных актов, что является недопустимым.

Допущенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привели к тому, что второй участник дорожно-транспортного происшествия был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, заявлять ходатайства и пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судьей Нижнегорского районного суда Республики Крым процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допущенные судьей нарушения процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену решения судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы рассмотрению не подлежат и должны получить оценку при новом рассмотрении дела судьей первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 06.06.2023 года по делу № 12-8/2023 в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>