Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-141/2024 от 26.03.2024

                                1-141/2024                                                                                               50 RS0029-01-2024-001745-62

                                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                         18 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимой Лакомкиной Д.В.,

его защитника Казариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

        Лакомкиной Дарьи Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>» работником торгового зала, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лакомкина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Лакомкина Дарья Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре арендуемой ею <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что за её (Лакомкиной Д.В.) действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из правого кармана лежащей на чемодане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, имущество, а именно, карт-холдер фиолетового цвета не представляющий материальной ценности для последней, с находящиеся в нем денежными средствами в размере 10 000 рублей, золотым кольцом 585 пробы весом 1,86 грамма, стоимостью 5 882 рублей, золотым кольцом 585 пробы весом 2,00 грамма, стоимостью 6 324 рублей, золотым кольцом весом 1,90 грамма, стоимостью 6 008 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 28 214 рублей.

Подсудимая Лакомкина согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Лакомкиной в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Лакомкиной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Лакомкиной, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), считая возможным назначить Лакомкиной наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

      Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Лакомкиной наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лакомкину Дарью Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Лакомкиной – в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Лакомкину от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                   Е.А. Травкин