Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2018 от 23.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара             ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Бурой Е.П.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

с участием

государственного обвинителя – Алиева В.Н.о., подсудимого Безрукова В.Х., и его защитника в лице адвоката – Петросяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ., фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безруков В.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21ч.00 мин., более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у <адрес>, в <адрес>е <адрес>, где расположен магазин «Горилка» ООО «Межрегионторг». У ФИО1 внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью в свою пользу. Он, зашел в помещение торгового зала магазина «Горилка» ООО «Межрегионторг», и осознавая противоправный характер своих действий, свободным доступом, с целью личного обогащения, и изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно взял с прилавка одну бутылку коньяка торговой марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью 311 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Межрегионторг», после чего направился к выходу из магазина. Однако преступные действия Безрукова В.Т. стали очевидны для ФИО7, которая стала наблюдать за Безруковым В.Т. Он, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не реагируя на ее законные требования вернуть похищенный им товар, выбежал из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшем Безруков В.Т. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями гр. Безруков В.Т. причинил ООО «Межрегионторг» материальный ущерб в сумме 311 рублей 08 копеек.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Безруков В.Т. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Безруков В.Т. подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Безруковым В.Т. заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое Безрукову В.Т. в вину, отнесено к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого Безрукова В.Т., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, судим на момент совершения преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога <данные изъяты>», характеризуется по месту жительства удовлетворительно, готов возместить материальный ущерб.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, молодой возраст, письменное чистосердечное признание вины, в котором он изложил подробно обстоятельства совершения грабежа.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, снизило у него степень самоконтроля, подсудимый подтвердил, что если бы был трезвым, то преступление не совершил бы.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Суд определяет наказание Безрукову В.Т. в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, с учетом совокупности установленных обстоятельств, характеристики личности подсудимого, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей, что по мнению суда, позволит в полной мере контролировать его поведение в период испытательного срока условного осуждения, будет способствовать недопустимости совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточен для исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

        Преступление по настоящему делу было совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, однако, с учетом того, что на момент рассмотрения уголовного дела им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отбыто полностью, ст. 70 УК РФ применению не подлежит.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которою следует сохранять до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения.

        Потерпевшим заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с подсудимого сумму ущерба в размере 549 рублей. Согласно предъявленному обвинению действительный ущерб составляет 311,08 рубля (без учета НДС).

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевшим заявлены требования о взыскании с подсудимого не только действительного ущерба, но и налога на добавленную стоимость, что требует выяснения дополнительных обстоятельств, произведения дополнительных расчетов, предоставления дополнительных доказательств и отложения судебного заседания, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ООО «Межрегионторг» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Безрукову В.Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Безрукова В.Т. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, а так же с 22 час. до 06 час. следующих суток находится по месту жительства, за исключением времени связанного с работой или учебой.

Меру пресечения Безрукову В.Т. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить незамедлительно.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть Безрукову В.Т. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ООО «Межрегионторг» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Е.П. Бурая