Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 (2-6102/2023;) ~ М-5894/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-366/2024 (2-6102/2023;)

74RS0031-01-2023-007572-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шарыгиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Шарыгиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору по основному долгу, процентам, пени в сумме 73 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ответчиком и ООО «Мани Мен» заключен договор займа <номер обезличен> от 18 августа 2020 года. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик Шарыгина Е.С. не исполняет.

28 мая 2021 года между первоначальным кредитором и истцом заключен договор цессии, соответствии с которым требование долга перешло ОО «РСВ».

На дату уступки права требования, задолженность Шарыгиной Е.С. составила 73 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам – 41 835 рублей, задолженность по пени – 1 665 рублей.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3).

Определением суда от 05 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебном заседании ответчик Шарыгина Е.С. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 61), извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Шарыгиной Е.С. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается адресной справкой УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОП «Орджоникидзевский» (л.д.48), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шарыгиной Е.С. заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка- 365% годовых (л.д.18-23).

В соответствии с п.6 договора количество платежей по договору -1, единовременный платеж в сумме 39 900 уплачивается 20 сентября 2020 года.

Способ заемных денежных средств в размере 30 000 рублей определен переводов на банковскую карту заемщика <номер обезличен> (п.17 договора).

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентов условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В силу п. 14 договора, Шарыгина Е.С. ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 10 оборот- 14 оборот).

Договор заключен с использованием простой электронной подписи, и путем заполнения анкеты на сайте ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 25-26). Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Перевод заемных денежных средств Шаыгиной Е.С. подтверждается информацией, представленной ООО «ЭсБиСи Технологии» (ID в системе 302159499) (л.д. 32).

В соответствии с п. 13 Договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 мая 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор №<номер обезличен> возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.7-12), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, наименования у которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии, уступаемые права требования передаваемые цедентом права требования переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в момент подписания настоящего договора.

Согласно Приложению <номер обезличен> к договору цессии право требования перешло ООО «РСВ» в том числе по договору займа <номер обезличен> от 18 августа 2020 года в отношении должника Шарыгиной Е.С., общая сумма задолженности по указанному договору составляет 73 500 рублей (л.д.33).

25 октября 2023 года ООО «РВС» изменили фирменное название на ООО ПКО «РВС» (л.д.40 оборот).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

01 ноября 2021 года мировым судьей, исполняющим обязанности судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шарыгиной Е.С. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от 18 августа 2020 года, заключенного с ООО МФК «Мани Мен» за период с 12 августа 2020 года по 24 сентября 2021 года в размере 73 500 рублей – задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины - 1 202, 50 рублей, всего 74 702, 50 рублей (л.д.66).

Мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика Шарыгиной Е.С. заявления об отмене судебного приказа (л.д.67-68).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика Шарыгиной Е.С. образовалась задолженность по договору <номер обезличен> от 18 августа 2020 года в размере 73 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, проценты - 41 835 рублей, пеня - 1 665 рублей (л.д.26 оборот – 30).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила.

Суд принимает указанный расчет и считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер обезличен> от 24 января 2018 августа 2020 года, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», в размере 73 500 рублей, из которых основой долг – 30 000 рублей, проценты - 41 835 рублей, пеня - 1 665 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 405 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 22 сентября 2021 года на сумму 1 202, 50 рублей (л.д.6), платежным поручением <номер обезличен> от 09 ноября 2023 года на сумму 1 202, 50 рублей (л.д.6 оборот).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1127746618768) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 18.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 41 835 ░░░., ░░░░ – 1 665 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 405 ░░░░░░, ░░░░░ 75 905 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: