Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-425/2019 от 17.05.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы судья Магомедов С.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «РЖД» по доверенности Кунжуева Р.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее - КоАП РД), в отношении ОАО «РЖД»,

установил:

постановлением Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г. Махачкалы от <дата> № ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Представитель ОАО «РЖД» Кунжуев Р.И. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Махачкалы об отмене постановления административной комиссии.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> жалоба представителя ОАО «РЖД» Кунжуева Р.И. оставлена без рассмотрения по существу, в связи с тем, что она подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Не согласившись с этим определением судьи, в жалобе, поданной в Верховный Суд РД, представитель ОАО «РЖД» ставит вопрос об отмене определения судьи районного от <дата> и восстановлении им срока на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г. Махачкалы по доверенности Нухрадинова Ф.Н. жалобу признала необоснованной и просила обжалуемое определение судьи районного суда оставить без изменения.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти

-2-

суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу представителя ОАО «РЖД» Кунжуева Р.И. на постановление Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г. Махачкалы без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи суда первой инстанции нет, так как из материалов дела следует, что копия постановления Административной комиссии получена ОАО «РЖД» <дата> (л.д.15), а жалоба подана в суд <дата>, то есть по истечении десятидневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление в данном случае начал исчисляться с <дата> и истек в 24 часа <дата> (четверг).

Довод представителя ОАО «РЖД» о том, что оспариваемое постановление Административной комиссии зарегистрировано в ОАО «РЖД» лишь <дата>, не основан на законе и не является основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

Кроме того, согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Поэтому ОАО «РЖД» с ходатайством о восстановлении срока следовало обратиться в суд первой инстанции, а не в Верховный Суд РД.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, жалобу ОАО «РЖД» Кунжуева Р.И. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев