Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2023 ~ М-807/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-952/2023

16RS0011-01-2023-001102-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                           г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика ФИО3: автомобиль марки Mercedes Benz, VIN №, 2004 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Н988УС716 RUS; автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак Н330ЕТ 116 RUS; полуприцеп марки SCHMITZ SOI, VIN №, 2004 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак ВН9202 16RUS. Разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика следующим образом: оставить в собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки Mercedes Benz, VIN №, 2004 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Н988УС 716 RUS и полуприцеп марки SCHMITZ SOI, VIN №, 2004 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак ВН9202 16 RUS; признать право собственности за истцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак Н330ЕТ 116 RUS, прекратить право собственности на указанный автомобиль за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца денежную компенсацию несоразмерности выделяемого в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере 800 500,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 403,00 рубля.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, уточнила исковые требования, от исковых требований в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 19403,00 рубля истец отказалась, в остальной части иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:

автомобиль марки Mercedes Benz, VIN №, 2004 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Н988УС716 RUS;

автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак Н330ЕТ 116 RUS;

полуприцеп марки SCHMITZ SOI, VIN №, 2004 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак ВН9202 16RUS.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

оставить в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки Mercedes Benz, VIN №, 2004 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Н988УС 716 RUS и полуприцеп марки SCHMITZ SOI, VIN №, 2004 года выпуска, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак ВН9202 16 RUS; признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак Н330ЕТ 116 RUS, прекратить право собственности на указанный автомобиль за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца денежную компенсацию несоразмерности выделяемого в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере 800 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        П.В. Романчук.